说起婚姻的实质，连我这个独身主义者都替你们难过。
人类的性供应时间不长，20岁开张，60岁打烊，也就40年左右的时间，听说有人七十多岁还能搞批发，我觉得那肯定是部长以上级干部，全靠补药顶着，要不然就是su-su-super猛男。40年是14000天，按三天一次计，人一辈子能消费的性资源不过4600单位。如果不生孩子，也不谈爱情，那么结婚其实就是为了这 4600次。
“我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老”，细细分析起来这事其实并不怎么浪漫，白首偕老，终生相伴，不过是4600次活塞运动的另一种说法。为了使问题更好理解，我们对结婚的成本进行实证分析：
一、结婚的直接成本。
北京人结婚时，前来道贺的小伙子会这么唱：“结婚了吧，傻冒了吧，一个人挣钱两个人花……”可见结婚要付出50％的收入，即使离婚也要按这个标准来分割共同财产。根据莫迪利阿尼的生命周期假说，消费取决于人一生的收入，我们假设一个人月收入1000元，工作40年的总收入是48万。48万一半自己用，一半拿来跟老婆换那4600次，平均每次也就是52块多。在这个问题上富人比穷人吃亏更大一些，如果月收入一万，那么性交的单价就是500多。据说莫斯科四星级酒店里就是这个价格。所以富人容易包二奶，因为每多包一个，他的成本就会降低一倍。由此我们可以得出一个结论：决定夫妻关系并不是所谓的道德伦理，而是供需关系。如果你不巧是比尔·盖茨，那就太惊人了。按上述计算方式，你跟老婆亲热一次的价格是1100万美元。这钱如果买成猪肉，可以买16,000,000斤。
二、结婚的简接成本。
胡塞尔说真正的自由主义是不结婚的，这说明结婚要损失自由。裴多菲有诗道：为了自由，生命也可抛，爱情也可抛。可见自由是无价的。除了这无价的自由，你还必须在婚姻生活中花费大量的个人时间。比如陪老婆逛街，或者陪老公打麻将，这时间也是金钱；有人婚后感情不好，喜欢跟老婆吵架，说不定还要发生武斗，但不管是打坏了老婆，还是被老婆打坏，都要付出修理成本；如果被抓伤了脸，还要编谎话请假，产生误工成本；如果老婆一气之下回了娘家，你可能要磨破几双皮鞋，经济学中把这种成本叫作“皮鞋成本”。延伸阅读：幸福经济学把性换算美元这么说来，婚姻就是一个大竹杠。批发本来应该比零售便宜。我们都知道商业采购的原理是“批量越大，成本越低”。现在可好，你一下子全包了，结果还被人狠狠敲了一竹杠。
来源：21CN
结婚几年后，哪还会三天做一次爱！想得美你！这成本就更高啦！
去找鸡好了！很便宜啊，也不用陪笑脸拉！想走就走管她生气不生气拉！
如果结婚只是为了性交，这样的比较才有意义。
婚姻无疑包含比性交以外更多的内容。但是，当男女双方无法绕过婚姻中的诸多陷阱（见婚姻陷阱系列文章），爱情在婚姻中消失，甚至连性交的兴趣都没有了，性交成了义务，这样的性交成本无疑是昂贵的，其昂贵程度是不单单能以每“打一炮”所需的钱来计算的。读一下“让男人惊心的感情账单”，就可了解婚姻的性交成本不是金钱能算清楚的。男女双方都付出了比金钱还要多的东西。
在婚姻陷阱系列文章中，婚姻又有这么多让人生畏的缺点，人又为什么要结婚呢？
如果婚姻中，真的认为男女双方都付出了比金钱还要多的东西，可是换来的却是这么多陷阱，这是怎么样的因果啊！？
问得好！
说到人为什么要结婚，就不得不提一夫一妻婚姻制度的起因。简单地说，一夫一妻婚姻是为了“肥水不流外人田”，是为了确保私有财产由亲生子女继承。以前是没有亲子鉴定这样的技术的。对男人来讲，要保证子女是亲生的，就要看住自己的女人，不让别的男人染指。所以，一夫一妻婚姻的本意，并非为了爱情或性。现代人已经掌握了亲子鉴定技术，照理说不用结婚了，但由于法律、道德、观念的惯性，以及孩子的抚养问题，人们还是继续这个婚姻制度。我还将在后续文章中作进一步的讨论。
对于为了爱情而结婚的人们，婚姻的众多陷阱是注定要让他们中的大多数大失所望的。人们看不到这些陷阱，或者不愿看到这些陷阱，甚至否认这些陷阱的存在，宁愿盲目地相信爱情与婚姻一体的神话，才会有这样的因果。正因为看到了这种因果，我才觉得有必要建立“结婚为何”。
哈哈，这还要保证你能持续到六十岁还能做的情况吧，可是现在有多少男人很年轻就没戏了啊，不就更吃亏了吗？那为什么男人还都在维持着那个家呢？我知道的很多的同事们都说只是搭帮过日子了，真的吗？
是啊！许多人真是搭帮过日子啊！所以我要建立“结婚为何”，在网上讨论婚姻的实质，为不快乐的人们寻找出路。欢迎大家发表言论，展开讨论。
生命诚可贵,爱情价更高.若为自由故,两者皆可抛.–裴多菲
这诗中的自由是大众的自由,是大我,不是小我.裴多菲歌颂的是为了大众的自由和幸福牺牲个人的生命,爱情的勇士.而不是随便做爱的自由.
回应:”如果你不巧是比尔·盖茨，那就太惊人了。” 如果比尔·盖茨面临只能选择他老婆或者微软两者中的其一时,我想他会选他老婆的.钱能重新赚到,人就不能死而复生.
说起婚姻的实质，连我这个独身主义者都替你们难过。 楼主本来就是戴这”独身主义”的眼镜来看婚姻的.角度不同,得出的结论肯定不一样.
结婚是为了给心灵和肉体都安一个家，不至于永远在漂泊。不只只是为了性。人的需求也不仅仅是性。
呵呵，这就是市场经济的社会了，人活着就是为了个钱？连爱，连感情，连亲情都要算个帐标个价？否定爱，否定自我，否定爱你的人，否定你的父母宗族…………呵呵，活着干嘛来了？不知所云~
婚姻与性是两码子事，婚姻仅仅是取得了一张可以上车的车票。性应该说无处不在，婚姻里的、婚姻外的。做爱的成本不等于婚姻的的成本，婚姻的成本也不能全部归咎于做爱上。楼主讲的是一个男人在婚姻里做爱的成本，不知道楼主的做爱成本又多高，如果他的婚内做爱成本高过了在外面叫小姐的成本的话，那我劝他还是不要结婚的好，为了控制成本，还是在外面请小姐。