上星期，结婚为何转载了“到2020年所有的性禁忌都将破除”一文。有读者认为不可能。大概这样想的人还有很多。
这也难怪，我外婆那一辈人年轻的时候绝对想不到今天的女人们可以穿得那么暴露；可以自由恋爱；可以不把处女贞操当回事；可以一再地换男朋友；可以离婚、再嫁；甚至可以通奸，却还情有可原。
谁能想到呢？当外婆们忍着刺骨钻心的疼痛裹小脚，熬着几十年的欲望和孤独年青守寡的时候，她们怎么会料到社会会变成这样？！这怎么可能！
今天的年轻人恐怕不会理解外婆们所受的煎熬，更不会对她们的所作所为肃然起敬。“臭婆娘的裹脚布”早已成了笑话，虽然这布的主人可能还健在。
今天，人们争论同性恋者是否可以结婚；中学是否可以设立安全套自动售货机；卖淫是否合法…。女孩子们醉心于找到自己的白马王子，以托付终身。每逢佳节吉日，随处可见的是庄重的结婚宣誓仪式，豪华的新婚车队，铺张喧闹的婚礼，以及新人们冒着严寒酷暑穿着婚纱和礼服在草地、河边、花园里拍结婚照的情景。美国前总统克林顿的“拉链门”，和英国王储的婚外情都还作为丑闻留在人们的记忆里。突然有人宣布，“到2020年所有的性禁忌都将破除”。未来外婆们的第一反应自然是，“这怎么可能！”（未来外公们也不例外）
为什么不可能？想一想上一辈人和自己这一辈人性观念的鸿沟，比一比二十年前和现在二十岁女孩的处女率，二十年后，为什么不能有更大的、全面的变化？人类文明的发展从来都不是均速前进的。人类有记载的历史有几千年；一百年前，人才刚刚发明了飞机；五十年后，人造卫星上天；又仅仅四年后，人制造了宇宙飞船。科技和经济的发展最终将使性禁忌，以至婚姻成为毫无意义的东西。(见“婚姻已失去了存在的基础”）
二三十年后，或五十年后的人看到我们今天铺张豪华的隆重婚礼，看到一对男女欢天喜地庆祝从此同一个女人，或一个男人生活在一起，可能会觉得不解，觉得荒唐。在他们眼里，那是一对可怜的，唐吉坷德似的男女。他们会将结婚证放在博物馆里供人观赏,就如同我们现在观赏贞操带一样。他们可能将之戏称为“专用证”、“献身证”、“批发证”，因为在他们来看，用一张纸来约束人的性行为，同用贞操带没啥两样，只不过一个是精神上的，一个是身体上的。
注：不经本站同意不得转载本站文章。
不知道你是愚蠢还是有心。
结婚对于女性的保护要大于男性。杨振宁80多了，还可以娶20多的女人，虽然有人怀疑，但是他能。
60岁的女人呢？
为什么要结婚？就是让男人知道，这个女人为了你付出、为你生儿育女，你不可以因为她老了就抛弃她。你要尊重她、爱她（虽然可能不会再有性关系了），这事你们之间的协定。是在父母、亲戚、朋友们面前发出的誓言。而违背誓言是要受到惩罚的（还得心悦诚服）
如果真像你所说，那么无良的男人将更加肆无忌惮了，想玩就玩，玩腻了就甩，女人能玩多久？40岁就到更年期了（甚至还有的提前）！
这是文明吗？还是反文明？
婚姻的根本目的并不是为了保护女人。请了解一下人类婚姻的历史（可以读“性关系模式”类文章），再做出你的结论。一夫一妻婚姻实际上保护了男人，弱势的男人。如果不是一夫一妻，弱势的男人根本没有机会找到女人，更没有传种接代的机会。看看狮子的社会吧！
杨振宁的例子恰恰证明了一个二十多岁的女人宁愿跟随一个证明了他的优秀基因的老男人，也不愿去找一个同龄的，但是平庸的男人。
一夫一妻制减慢了人类良性进化的速度。
恰恰相反，对于人而言，没有弱势而言。
你的论据完全错误，对于人一个低能也可以用手枪轻易的杀掉世界拳击冠军，而狮子不能。
事实上，对于人而言，所谓的强势不是你说的那么简单的。你谈人类婚姻的历史，也好。其实在类人猿阶段，人类就已经一夫一妻制了。
就是在允许一个男人拥有多个女人的时代，也是一夫一妻多妾而已，而且哪怕是纳妾也必须进行一定的仪式，是吧？
那个时代，对离婚的态度是什么？离婚对男人伤害大还是对女人伤害大？当时的人敢不敢离婚？到底是保护男人还是女人呢？
你这种说法，看似冠冕堂皇，其实骨子里是反人性的，希特勒叫嚣种姓说，比你这种只知道拿“狮子的社会”作论据的方法还科学了一些，可实际上呢？
历史已经证明他的观点是一种反人类的！
“对于人而言，没有弱势而言。
你的论据完全错误，对于人一个低能也可以用手枪轻易的杀掉世界拳击冠军，而狮子不能。”
这是我在这个博客上看到的最奇怪的言论了。看来政府新的房产政策又错了！根本没有弱势群体，政府瞎操心啥！
“其实在类人猿阶段，人类就已经一夫一妻制了。”
？？？！！！真是没话讲！
支持”一夫一妻制”,反对”到2020年所有的性禁忌都将破除”的荒谬说法
2020年转眼就到，拭目以待!
奇怪的是你，群体有弱势，而人没有弱势。
你再强，最多变成萨达姆，如果有人铁了心要干掉你，你能活多久？
而狮子呢？一个体弱的狮子偷袭健壮的狮子成功的可能性是多少？
谁听说过弱势的人？只能说这个人属于弱势群体。民工属于弱势群体吧？前一阵子民工杀人事件也听说了吧？作为人而言，谁更弱势。
１．Jack，你的“低能用枪”的例子恰恰说明了人与人之间有实力的强弱差别而需要外力的弥补。
２．群体是个体的集合，如果没有弱势的个体，何来弱势的群体。弱势的人，这里的“人”非“人类”的意思。
作者你说得很有道理，和我的想法暗合。
上面几位评论的大叔大婶们不要拿着牵强地与本主题毫无关系的论据来批判嘛，
多些独立思考的能力比较好
事实是：女人对婚姻和家庭的需要，依赖大于男性，女性对伴侣的要求更加挑剔，女性外遇的几率低于男性，女性的数量稍稍多于男性，这个社会找不到老公的女性多于找不到老婆的男性（因为挑剔嘛）。
结果呢？
二十年后，当年我般如花少女已步中年，没人要了的时候该怎么办呢？
请大家正面回答这个问题，假如你也是女人，也爱母亲，爱女人的话。
大家都不要太小资了。我个人比较认同JACK的观点。