爱情是什麽—李敖

爱情是不痛苦的——它是纯快乐

我认为男欢女爱是人类最大的快乐。这种快乐,是纯快乐,不该掺进别的,尤其不该掺进痛苦。过去胡适之先生给朋友写扇面,他写到:

爱情的代价是痛苦,爱情的方法是忍受痛苦。

我认为他全错了,在爱情上痛苦是一种眼光狭小的表示、一种心胸狭小的表示,一种发生了技术错误的表示。真正的第一流的人,是不为爱情痛苦的,像一位外国诗人所说的:

啊!“爱情”!他们大大的误解了你!
他们说你的甜蜜是痛苦,
当你丰富的果实
比任何果实都甜蜜。

Oh Love!they wrong thee much
That say thy sweet is bitter,
when thvrich fruit is such
As nothing can be sweeter.

这才是健康的爱情观。

爱情是灵肉一致的——肉一样重要

自古以来,有一种毫无根据的怪论,就是“唯灵论”,或说“灵魂至上论”,或说“崇灵贬肉论”。这种怪论,不论怎么叠床架屋,怎么演绎,它的基本调门,不外乎灵是高的、圣的、好的;肉是低的、邪的、坏的。这种灵上肉下的思想,是错误的。

一位外国诗人,曾用美丽的诗句,巧妙指出:

……灵之对肉,并不多于肉之对灵。

……Nor soul helps flesh more,now than flesh helpssoul.

这是何等灵肉平等的伟大揭示!这诗人又指出:肉乃是“愉快”(pleasant)的象征,是可以给灵来做漂亮的“玫瑰纲眼”(rose=mesh)的。这种卓见,实在值得满脑袋“灵魂纯洁”“肉体不纯洁”的卫道者反省。懂得爱情的人,绝不忽略灵肉任何一方面。

爱情是会变的——接吻来分离

在爱情里的人,没有人愿意看到感情在变。但是感情明明在变,不承认感情在变的人,是不了解爱情的。很多人不了解这一点,拼命用各种保证与手段去巩固感情,用海誓山盟、礼教、金钱、道德、法律、戒指、结婚证书、儿女,乃至于刀枪和盐酸来想使感情不变。我认为这些都不是第一流人的态度。第一流人的态度是潇洒的、洒脱的、来去自如的,像一位外国诗人所说的:

既然没有办法,
让我们接吻来分离!
Since theers’s no help,
Come let us kiss and part.

这才是第一流人的态度。

爱情是什麽—李敖》上有 8 条评论

  1. 本真的“爱情”应该是幸福的、忘情的、洒脱的!否则,只能是“爱意”!

  2. 有时候在想爱情到底是什么呢,曾经是那么的在乎现在为什么觉得孤独。想尽量去找那种曾经的感动却十分疲惫。于是在另一个人的身上去找。。。然而接下来呢

  3. Pingback 引用通告: 结婚为何 »

  4. Pingback 引用通告: ¥Ê¥ó¥Ñ¡ú¥Ó¥Ã¥¯¥Ð¥ó

  5. 我不相信有某些人所形容的真正的可以为对方牺牲一切的伟大爱情。人都是在某种程度上自私的,都是为了自己的利益或自己认为对自己更有利的选择而选择的。
    山盟海誓的结婚,如果能生活到老,抵挡住其过程中可能会发生的形形色色让夫妻分离的诱惑,原因只能是他们都觉得在一起会对彼此都比较有利,对自得社会形象有利,对自己的老年有利–有一个忠实的老伴,几个处于社会责任感和良心发现而照顾,关心他们的子女。
    人类,作为哺乳动物,从他/她的胚胎刚发育成形时就决定了他们是食色的动物。从刚懂事到老态龙钟,谁敢不承认他不喜欢漂亮的异性,没有产生过任何幻想?而绝大多数人还是按照社会道德做着,没越过轨,原因是什么?只是因为社会道德说那样是对的,只有那样才能更好的,体面地生活。
    没有真正的爱情,只有自私,责任和虚荣。

  6. 我不知道什么是爱情。但我知道的是爱情是一种责任。是站在爱情的双方都应该负担的责任

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>