到2020年所有的性禁忌都将破除

作者:斯韦特兰娜·多尔戈波洛娃 来源:俄罗斯《政治杂志》周刊 2005年09月26日

一些学者提出不同年龄段的四种伴侣关系作为婚姻制度消亡的过渡。第一个伴侣是激情的2O岁年龄的爱情果实,与他(或她)结合更多是为了享乐,而不是缔结真正意义上的婚姻;第二个是事业上的伴侣;第三个是4O岁人所需要的伴侣,这时所有人都会想过有子女的平静的家庭生活;而第四个伴侣需要特别慎重地选择,因为需要与他(或她)携手共度余生。学者认为,最好在每个阶段都能缔结一段婚约。

实际上,人类的婚姻制度已历经数次改变:一夫多妻制曾普遍存在,然后是一夫一妻制占主导地位,而正在到来的是多次婚姻的一夫一妻制,或多次伴侣关系。我们这个时代生活节奏很快,婚姻关系也是这样来去匆匆,学者甚至称其为“快餐式婚姻”。一些心理学家建议,将来,所有男人和女人都必须通过婚姻培训,结业获得证书后方有权结婚。有些国家已开始实行这种培训。

美国还教育公民如何无痛苦地离婚,欧洲试图在保留婚姻制度的同时采用新的共同生活方式。现在很时髦的是周末夫妻,即伴侣们只在周六和周日相聚。德国教授施耐德从1998年起就研究该问题,他认为,周末夫妻正逐渐成为一种家庭模式。他建议德国政府大力支持这种模式,增加休息日,提供灵活的工作时间,并采取其它能够增进分居夫妻感情的措施。在德国,“穿梭家庭”(即丈夫和妻子生活在不同的城市,只是在节假日相聚的家庭)越来越多。

这些改头换面的现代婚姻模式与未来的婚姻没有丝毫共同之处。在汉堡举行的一次学术会议的参加者得出了这样的结论:“为性而性”将是后代们的座右铭。人类繁衍将主要通过克隆方式进行,新生婴儿将具有事先设计好的天分、生活目标和任务。专家们特别指出,性作为繁衍后代的手段的必要性在下降,预计世界各大城市未来都将会开设克隆人中心,年轻人可以事先设计好自己后代的身高、头发和眼睛的颜色、智商水平。学者们认为,今后将会出现新一代避孕手段。姑娘们可在~段时间内与多个男人交往,然后停止避孕,嫁人生子,或是到克隆中心“定做”一个孩子。学者们认为,到202O年,一切性禁忌都将被破除,甚至人们会被允许与动物结婚。

到2020年所有的性禁忌都将破除》上有 18 条评论

  1. (经常来这里做,很喜欢你的文字。很精辟。很想知道您对“铜须事件”的看法

    海外媒体关注铜须事件 抨击中国网络暴民现象
    铜须、红高粱和道德民兵

      在全球媒体的惊呼声中,“铜须事件”终于落下了帷幕。

    4月13日,在某论坛,一位悲情丈夫声称自己的妻子幽月儿有了外遇,并且公布了妻子和情人长达五千字的QQ对话,慷慨激昂地痛斥与妻子有染的小人物“铜须”,随后,数百人在未经事实验证的前提下,轻率地加入网络攻击的战团,其中有人建议“以键盘为武器砍下奸夫的头,献给那位丈夫做祭品”,其他网站也贴出《江湖追杀令》,发布“铜须”的照片和视频,“呼吁广大机关、企业、公司、学校、医院、商场、公路、铁路、机场、中介、物流、认证,对XX及其同伴甚至所在大学进行抵制。

    不招聘、不录用、不接纳、不认可、不承认、不理睬、不合作。在他做出彻底的、令大众可信的悔改行为之前,不能对他表示认同。”

    就在短短数天之内,这支“哄客游击队”发展到了数万人之多。人们搜出“铜须”的真实身份和地址,用各种方式羞辱其尊严,把他逼出大学校园,甚至迫使其家人不敢出门和接听电话,令当事人身心受到严重伤害。为了平息事端,“铜须”用长达六分钟的视频来否认桃色事件,而那位“受害者”丈夫,也承认对其妻红杏出墙的说法多有不实之处,从而请求网民取消追杀,但还是无法平息这场惊天动地的网络骚乱。[事件始末]

    央视对这一事件作出了反应,批评网民的行为是“网络暴力”,但避免就第三者事件本身做出道德评价。而网民则组织起了新一轮的反击运动,批评央视“支持骗奸人家老婆”,“如此贯彻八荣八耻教育,央视颜面何存”等,为其在“铜须”事件中所采用的围猎方式辩护。

    “铜须事件”引发海外媒体的严重关切。《纽约时报》、《国际先驱论坛报》和《南德意志报》等欧美报纸,相继刊发报道,质疑中国网民的做法是对个人权利(隐私权、情感和生活方式选择权等)的严重侵犯。《国际先驱论坛报》以《以键盘为武器的中国暴民》为题,激烈抨击中国网民的“暴民现象”。在西方人看来,这场虚拟事件正在演变成大规模群体性暴力,并已成为人类文明进程中的不和谐音。

    中国拥有悠久的道德民兵传统。只要查一下历史就不难发现,将所谓通奸男女游街示众,甚至动用私刑加以杀害,乃是中国道德审判的基本样式,它散发出“多数人暴政”的狂热气息。20世纪80年代,经历十年浩劫的知识分子,在人道主义思潮和“新启蒙运动”的推动下,向民众提供了大量反思“封建伦理”的文艺作品。王安忆小说《荒山之恋》,沉痛叙写了两个已婚男女的情爱悲剧;根据沈从文小说改编的电影《湘女潇潇》,以族人把“淫妇”装入竹笼沉潭而死的情节,控诉宗法制度对所谓“通奸者”的残酷迫害;根据陆文夫小说改编的电影《井》、根据郑义小说改编的《老井》,以及张艺谋导演的《菊豆》,都试图对“通奸现象”中所蕴含的微妙人性,予以有力辩解。《红高粱》更以一曲“妹妹你大胆地往前走”的“轿夫之歌”,对“通奸美学”作出了最高礼赞,显示八十年代道德反思的巨大勇气。

    所有这些作品都试图告诫国人,“第三者现象”不是简单的道德沦丧,而是“黑暗的政治(封建)制度”下的复杂情变;对此不能以宗教裁判所的方式加以严惩,而应根据具体情形仔细辨析,并对其中所蕴含的“真善美的人性”,予以理解、同情与呵护。但这种“反封建”的文化启蒙,无力改变乡村暴力的坚硬传统,恰恰相反,它还要在捍卫传统道德的旗号下卷土重来。这无疑是新启蒙运动的最大失败。究其原因,是由于它所发动的“封建道德”批判,仅限于对人性的美学讴歌,却没有完成现代伦理学(情感主体的自由选择权力及其限度)的法理建构。

    2005年6月,一群在温州打工的贵州民工,为“惩罚”族内通奸者,居然动用“家法”和私刑,以“正义”的名义,将“男犯”乱刀砍死。经过“五四新文化运动”、“社会主义运动”和“新启蒙运动”的反复清洗,旧伦理竟然继续保持着鲁迅所描述的“吃人”本性,重写了21世纪中国伦理史的黑暗一页。

    然而,本次“铜须事件”的主角并非愚昧的旧式乡农,而是大批受过现代化教育的城市哄客,他们以“无名氏”的方式,躲藏在黑暗的数码丛林里,高举话语暴力的武器,狙击那些被设定为“有罪”的道德猎物。耐人寻味的是,事件参与者大多是某个游戏联盟的成员,这意味着猎杀不仅出于某种道德渴望,而且也是集体娱乐的需要。

    互联网的“善恶双重品格”,是这项数码技术带给我们的最大困惑。在2001至2004年间,“互联网之善”一度表现出某种令人激动的特性。面对孙志刚案及其一系列侵犯百姓权益的案件,正是互联网民意促成“暂住证”的取消,改善了底层民众的生存状况,显示出互联网的强大能量。但此后,“互联网之恶”却逐步上升为主导因素。哄客社会没有发育出健康的公民团体,为捍卫民权和推进宪政提供理性支持,反而滋养了蒙面的网络民兵,在针对“小人物”的话语围猎中,不倦地探求道德和游戏的双重狂欢。这是互联网民主的歧路,也是中国哄客自我反省的沉重起点。

    来源:东方早报

  2. 中国人不尊重个人权利,是民族性,有没有互联网都一样。这是民族的劣根性,也是民族的悲哀!

  3. “到202O年,一切性禁忌都将被破除,甚至人们会被允许与动物结婚”

    到2020年只剩下14年了,请问大家在14年之后想与什么动物结婚呢? 如狼如虎的富豪姐会不会与家中爱犬结婚呢? 赫赫
    “预计世界各大城市未来都将会开设克隆人中心,年轻人可以事先设计好自己后代的身高、头发和眼睛的颜色、智商水平”

    上帝会生气的! 现代科学家真是什么都敢说,动物还没科龙成功,就想到人了。

    小心飞的太快被空气绊倒阿~~

  4. 以前的所谓通奸是个很笼统的概念,结过婚的,没结过婚的,只要在非官方认定条件下和异性上床,那就是通奸,这里的官方认定条件就是婚姻,很简单也很复杂,一个人想要婚姻不是想象中的那么简单,即便是现在这样开放的社会,在那个门当户对的年代,相爱的人们也就只有以这种背负骂名的方式表达自己对对方的情深意重,我们应该具体问题具体对待,而不是一棍子打死一片,很简单,现在没有结婚的人发生了关系也就是一夜情寻求刺激不懂事,我们会说他们在通奸吗??不要老拿古代的标准衡量自己.但是不要认为自己结婚之后偷人是什么光荣的事,不要为自己找一个什么冠冕堂皇的理由,什么基因的决定,那只是人的本能,如果人不能克服本能,那便不可叫做人了.

  5. “…人类繁衍将主要通过克隆方式进行,新生婴儿将具有事先设计好的天分、生活目标和任务。专家们特别指出,性作为繁衍后代的手段的必要性在下降,预计世界各大城市未来都将会开设克隆人中心,年轻人可以事先设计好自己后代的身高、头发和眼睛的颜色、智商水平。…”

    未来是这样,但是不一定在2020。

    今天的的你我连化石都不会留下,这点比古人环保。

  6. 爱与性是否分开,这个不做结论

    但未来,生殖与性行为的彻底分离将是完全可能的。。。。。
    我认为这是人类获得真正性自由的一个基本条件。。
    性之所以成为问题,我看主要因为其与生殖的关系太密切。

    还有一种可能,人类发达到可以自由的改变性兴奋的发起点,使引起性兴奋的神经可以自由的移到你想要的任何身体部位,到那时可能你只是和别人握一下手,跳一次舞就可以达到性的高潮点了,性病自然就减少了其传播的机会。
    性自由必需要有保证身体不染病、健康的前提。这是另一个基本条件。

    仅此两点,以现有社会的科技水平,甚至过上50年,上百年,还未必能实现。
    等真实现了,不是在此发言的各位早已入土,就是老得不行了,再谈性也无用,呵呵。。。。

  7. 性看穿了只不过是神经信号的传递与大脑皮层的反应,
    科技发达了,人可自由的在身上产生任意类似的反应机制,也就无所谓目前性行为的单一而且并不方便的模式了。。
    试想,如果你吃吃喝喝就会产生与性完全相同甚至更高的兴奋,你还会花那么大的成本去追求所谓的只与生殖器官相联系的“性”吗? 那时你的身上每一寸肌肤都可能是你的性高潮发源地,敏感点。。。
    其实质不过是在追求一种大脑自有生理功能中的兴奋感觉而已。

  8. 这是大陆“铜须事件”,其实,现在世界,整个东方的人文文明程度都不如西方,看看这里的一些评论,看看日本人是怎么对待在伊拉克被绑架的本国青年的,看看日本议员怎么因为观点不和在议会上向其他议员泼水,看看韩国议员怎么在议会上扭打,再看看台湾因为倒扁引发的民众冲突,看看美国选举时民众从国家利益出发只讲道理表现的理性、包容、自由、民主的气氛…..
    我常碰到,在赶着上班时间,如果公交车司机在红灯亮后能闯过去但司机遵守交通规则没闯而遭受的乘客责骂;在车上人多但并非完全上不了人时车上乘客不顾站台有乘客让司机不靠站停车的无理要求……

  9. 我们渴望民主、自由,但我怀疑,如果突然在中国实现民主选举,神州大地就成了散打擂台了。
    此问题偏离婚姻主题,希望楼主迟写删去

  10. 哈哈,男权享乐主义,那女人过了三十后可是人面黄花了,怎么还有人爱?男人的辉煌可是到50岁不衰呀。不可相比,如果象作者所说,女人将来只是男人的性努力而已。可悲的年代不要来临。

  11. 对于这个性解除,不是不可能,2010年有一部电影说明了一切,就是《未来警察》里面也说到了这个问题,不过是侧面说到的

  12. 放心吧,不会的。只要人们的占有欲不消失,婚姻就不会消失。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>