来源：《面对面：让保罗·萨特与西蒙娜·德·波伏瓦》-作者 :（美）罗利
编者按：一个世纪前西蒙娜·德·波伏瓦[西蒙娜·德·波伏瓦（1908—1986）是享誉世界的法国著名作家和社会活动家。代表作有被誉为西方女性“圣经”的《第二性》]就已经对婚姻的道德提出质疑。然而，直到今天，还有那么多道学家从道德的角度捍卫婚姻！我毫不怀疑波伏瓦的智慧，但我很怀疑现代道学家们（及知识分子们）的智慧，勇气和品性的正直。
西蒙娜·德·波伏瓦生于1908年，她19岁时就从道德的角度对婚姻提出了质疑：“我永远不会像他们一样作这种选择……这种选择不能更改，而且很可怕，因为它不仅限定着今日，而且预支了将来，这一点就足以证明婚姻是不道德的。”
不结婚当然可以，然后就能证明“婚姻是不道德的”？
“它不仅限定着今日，而且预支了将来，这一点就足以证明婚姻是不道德的。”，当然可以这样认为，不负责任的人都会这样认为！
同样，犯罪分子犯了法，法律的惩罚也同样是不道德的，因为不但他们限定了罪犯的今日，还决定了他的未来（起码是一部分，他肯定要在铁窗后面度过一段时间）。
只想着享乐而不顾责任和义务，楼主是80后吧？
路过。
同意波伏瓦。从理性上来讲 婚姻确实是一种刻舟求剑的事。在某个时刻，你为你的未来作了选择，而且社会的潜意识里还要求我们为保持这个选择到底。
难怪我结婚的时候哭了，不是幸福的哭……现在才被解答。
谢谢楼上！你让我又一次觉得我所有的努力都没有白做。你显然是个有智慧的人。
认识到这一点的人很多，但是强大如波伏娃的很少
如果夫妻两人没有感情了，我倒是很赞成离婚的。但是，“离婚”在当下的社会里，依然是不被接受的。为了孩子，为了双方的父母，或者为了面子，还要勉强过日子。
最难以割舍的是孩子，害怕对孩子的心灵造成创伤，影响他的人生观。我想，这也是一贯的社会态度对孩子产生的观念影响。
但是，既然身在婚姻里，还是要有起码的责任心的。自由从来都是相对的～～
哈哈，法律本身就是不道德的，否则怎能与道德互为补充。试问是谁赋予了一些人裁决、监禁乃至谋杀其他人的权利？法律，就是群体对个体的公开合法（这就是最大的悖论，是合法，而非合情合理，更非符合人性，用法律来检测法律的合法性，本身就是可笑的）的报复，并且从未真正公平过，因其总在为掌握了更多权利的群体服务。
婚姻当然是不道德的，因其与人追求自由的天性从根本上背道而驰，道和德的意思，也并非我们从小被灌输的仅仅是某种社会公认的主流的是非对错标准，这一点西方人远比丢失了传统文化还企图盲目鼓吹和维护其崇高价值的现代中国人理解得更为透彻。事实上中国传统文化同样是以人为本的，只不过后来人买椟还珠，将其固化为教条，钉死在教科书、社会舆论及制度中，面目全非了。
不道德不代表一无是处，只是不自然不符合人道罢了，不需要加上褒贬来看问题。对于想要借此形式维护自身利益，恐惧完全的独立自由，逃避孤独和寂寞感的人而言，无论法律还是婚姻，乃至不完善的各种社会形式，都还是有其存在的必要性的。
天道至公，无弃物无废人，连狗屎也有其价值，某些时候可能还是必须的，千金不换。