包二奶是正常现象

Posted on by 席拉维

今天看到李银河的一篇文章“包二奶是最丑陋的事情” 。文中写到：“包二奶是大错特错的，是中国传统一夫多妻（妾）的陋习，是欺负女人，是男女不平等，是违反婚约，是违反忠诚承诺的最最讨厌、最最恶心的行为。我诅咒这种现象，我对它厌恶之极，我呼吁中国人把这种行为视为过街老鼠，全党共诛之，全国共讨之，把它彻底搞臭。如果可能的话，掀起全国抵制包二奶、搞情人的群众运动，把它搞得灰溜溜的、名誉扫地。”

我没想到，象李银河这样思想开放的社会学家会完全不顾社会现实、人性本质，而拘泥于婚姻制度的死板、过时、不合人性的规定，以至于号召大家对包二奶搞一场群众运动。

现实社会中，男人比女人有更多的成功机会，成功男人也就远比成功女人多，男人的经济地位一般来讲比女人高；男性魅力比女性魅力更持久；女性四十就是高龄产妇，而男性四十没有人会认为做父亲有何问题。

人类的进化史决定了人不专一的本性（见“人是天生不专一的动物”），同时也决定了男女两性在性方面采取不同的策略（见“性行为模式”）。因此，一方面男人比女人更花心，另一方面女人则更看重从男人这里获取优秀基因和安全保障。这样，成功男人在生理上和经济上都具备吸引女性的优势。而女性选择做成功男人的二奶，哪怕三奶，也比做一个平凡男人的老婆更有理由。

试想，如果澳门赌王的四奶-梁安琪和一个体育教师结婚生子，会有什么样的生活呢？她现在很可能还每天要为财米油盐操心吧？怎可能在商界长袖善舞呢？（见“妻妾成群 一生多风流 揭密澳门赌王的私生活”）

也许有许多女人会坚持选择一对一的性关系，但如果有女人选择做人家的二奶、三奶，也不见得是最恶心的行为吧！成功男人拥有那么多的资源（假设都是合法所得），难道他将这些资源的一部分用在第二、第三个女人身上就是最丑陋的事情，就要招致一场群众运动？

讲男女平等，不能忽视男女的差异，不能流于形式，要事事一比一。比如说，女性语言能力较强，但体力不如男性，有周期性的情绪波动等等。大概思想进步、富有理性如李银河者，也免不了从女性的立场，发一通女性的情绪。男女不平等的根源，不只在男人身上，也在女人本身。

转载本站文章不得超过原文的三分之一，必须在文章前面说明来源，并建立本站的链接。

30 thoughts on “包二奶是正常现象”

  1. chingkong says:

    呵呵,我连自己都不了解,也不很了解李银河具体怎么想.根据文中所引用,想就男女平等问题说自己的想法.我猜想,在存在男人包二奶的夫妻中,男人应该多有较高的经济地位,即有较强的财富创造能力.从根本讲,社会是靠财富发展的,人是靠财富生活的.综观人类发展史,财富创造能力较强的人(群),最终总有较高的社会地位,有更大的自由,这是合情合理的规则,不自强\自立的人不要奢望自尊和平等.如果一个社会不是有较强财富创造能力的人有较高地位和更大自由甚至相反,那才是一个不健康的社会,才是真正的不平等.对于被包的二奶，她应该不会认为这是不平等，大概还有很多会认为既然男人喜欢她，她应该获得和原配相同的地位才是平等．这样，不允许包二奶，是对有能力男人的不平等，是对二奶的不平等．如果我们的社会不允许能力女人养情人，那才是对女人的不平等．说来说去，婚姻就那么回事．

  2. 蓝色丝巾 says:

    什么叫创造财富？
    清洁工给你一个干净的环境，农民能种出填饱你肚子的粮食，工人能制造供你享受的商品，算不算创造财富！
    你所谓的那些创造财富的人，不过是利用别人的劳动的投机分子，是有几个臭钱就自以为很吊的暴发户！
    他们凭什么可以享受别别人更多的自由？！

    你们这些人，自己想腐烂，还要给自己找出腐烂的理由，还想让社会把你的腐烂看成光鲜。
    真真是叫人恶心阿！

  3. chingkong says:

    您老讲得没错,清洁工,农民,工人都是财富的创造者,任何从事第一合理第二合法活动的财富创造者都应受尊重,但你不要糊涂到把每个人的财富创造能力划等号,否则哪有多劳多得的说法,我想你也不会认为捡废品人员和温家宝,柳传志,张瑞敏,任正非等”利用别人的劳动的投机分子”的能力等同.你好象有些仇富心理,以为我是有钱人,其实我从事的是最普通的打工工作—-电气控制设备的销售人员,但能理性地摆平自己的心理,控制自己的情绪去看现象后的操作力量.

  4. 蓝色丝巾 says:

    我并不仇富，为什么要仇富呢？富有不能等同于快乐。富有并不值得人有多羡慕。

    而且我也相信温家宝同志不会向全国人民申请要求娶二奶吧。

    我只是觉得你误解了财富创造和赚钱的关系。

    而且我相信众生平等。

  5. 大头 says:

    楼上有点言不由衷吧？如果在你的收入数字后面加一个零，其他条件相同，你不会不快乐，起码多一点快乐吧！平等是美好的理想，但绝对平等是不符合实际的，对社会发展没有好处。我们的父辈已经体验过36元工资的日子了。

    最好的社会也只能为每个人提供平等的机会。即便如此，每个人造化不同，结果必然是不同的，物质和精神享受也是不同的。温家宝同志有个把小蜜也是有可能的。你我又怎会知道！

  6. chingkong says:

    现实中，创造财富量和赚钱的多少不都成正比，这是社会的另外问题，我甚至感慨，无耻无良就是成功的一半；现在所谓的社会精英很多只是赚钱的高手并不是历史潮流的先锋．但这并不能动摇我＂财富创造能力较强的人(群),最终总有较高的社会地位,有更大的自由,这是合情合理的规则＂的说法．我想你不至于情绪到无视社会现实，也可以想想母系氏族和父系氏族社会是怎么回事．经济地位高的人的自由，不仅是自己找的，还有社会给的．他们衣食不用忧虑什么喜爱的东西买不起，住，想看书有书房，想听音乐有舞厅似的客厅，想活动有健身房，甚至有游泳池，行有车甚至私家飞机，可以今天九寨沟，明天夏威夷，当然还可以有二奶三奶，二爷三爷，你觉得他们凭什么？腾讯创始人马化腾因年轻有为，风流倜傥，据传有多名女员工因不能做他的二奶三奶，男朋友都不想找了．

  7. 蓝色丝巾 says:

    知道你们是不相信这年头还有淡泊金钱和名利的人是吧。

    正如文化革命时期所有的人都被红色所包围，憧憬是政治上的至高无上一样，如今人们都被金钱所包围，

    认为金钱和权力就是人生的终极目标了。

    怎样才能跟你们说清楚白埂清粥的香甜呢？恐怕大观园的老太太知道得最清楚吧。

    如今的人们就像浑水里摸金的鱼儿，怎能体会鸟儿的自由自在呢？

    其实我的意思很清楚，无论那些富有的人怎样在挥霍享受，他们中大多数的生活的空虚的。

    我说我不羡慕，也被必要在这不记名的网络中掩饰什么。我只是不知道靠包二奶来显示自己男人的本事，或者

    和1万多元的酒，究竟有什么好羡慕的。

    这些人恐怕也理解不了，为什么周总理死后没有遗产，为什么一辈子就邓奶奶一个 爱人吧

  8. 大头 says:

    对于领导人的评价，不要被宣传迷惑了。建议读一下，“Mao, The Unknown Story”。不过是英文版的，国内买不到。老毛的真实故事就最能证明“无耻无良就是成功的一半”是多么正确！！！

  9. chingkong says:

    我相信这年头还有淡泊金钱和名利的人,我大学的历史老师就是其中之一.但分析和处理社会问题,还要从群众出发.有腐败和偏执的团体和个人,有腐败的制度,没有腐败的大众.还建议你剖析一下自己维护忠诚婚姻道德的深层原因,不知能否做得到,因为很多人当为自己的利益诉求(不会只是物质利益)找到理论根据和支持者后,就只分析到这一层面,忘记了自己维护这种理论的最初原因.
    我在也有对婚姻的看法,其他地方也有一些.

  10. chingkong says:

    大头高见.要多听听别人的意见.现在中华人民共和国的最高决策机构–中共中央政治局包括9位常委在内共15位委员(黄菊已经休息了),陈良宇位列其中,算党和国家领导人了,当年陈熙同也是,表现如何?其实他们还不够大.

  11. chingkong says:

    “无论那些富有的人怎样在挥霍享受，他们中大多数的生活的空虚的。”?
    把你知道的富人和富人群体数一数,设身处地想一想,再问一下自己,看是不是自欺

  12. 蓝色丝巾 says:

    听过庄子之龟的故事吗？

    在这个世界上大多数人都愿意做“用精美的竹器盛着，上面还盖着很华丽的丝巾，高高供在庙堂上”的神龟。

    然而也有人愿意做“那种爬在烂泥中快快活活摇头摆尾”的乌龟。

    你不能理解的东西就说别人是自欺吗？

  13. chingkong says:

    呵呵,说这些东西真好笑.我可以理解你愿意做“那种爬在烂泥中快快活活摇头摆尾”的乌龟.但你对”富有的人怎样在挥霍享受，他们中大多数的生活的空虚的”的理解,象不象是自欺呢?你理解他们吗?你不要只听一种声音对事物的解读.
    对于10000多元的酒,对于一般富人我想也不常喝,但这却易被炒作.当然可以被理解为精神空虚追求刺激,你觉得我这样理解怎么样,某人有求于某领导,为显示对领导敬重来一瓶;或几个有钱哥们(假如王石,潘石屹等房地产大腕)齐聚一堂兴致正浓来一瓶;或者平时喝惯了几百上千的酒的人突发兴致或好奇想尝尝10000元酒的味道来一瓶(就象普通人吃惯了10元快餐吃一下百元大餐一样),尽管不必提倡,这些情况真不正常的要用生活空虚来理解吗?你如果想到中国还有多少温饱人群和上不起学的儿童,那问题要往复杂处理解

  14. 蓝色丝巾 says:

    是很无聊，
    感觉是鸡同鸭讲，说的不是一回事。
    很高兴有机会与你探讨，
    再见

  15. 不如看星星 says:

    坚持自己观点的时候，并不必然要证明别人是错误的。
    二位或更多位的讨论感觉是陷入非此即彼的死结，真是郁闷，ＨＯＨＯ。

  16. 蓝色丝巾 says:

    看看坐拥亿万家产的陈晓旭出家之事吧。
    我并不是说有钱的人都不快乐。
    只想让人们知道，金钱到了一定的程度后，便于快乐不成正比了。
    在达到一定的生活基本线之后，每个人都可以拥有真正的快乐。

  17. 大头 says:

    但是对于一些男人，拥有几个美女是真正的快乐；对于一些女人，拥有半个优秀男人快乐过拥有整个平庸的男人。

  18. 蓝色丝巾 says:

    真的吗？拥有几个美女真的就让你们这么快乐吗？
    我真搞不懂。。。男人

  19. 大头 says:

    是的，对于男人，美女多多益善。如果世上只有两个男人，一个极为优秀强烈地吸引你，一个极为平庸一点都没有吸引你的地方，但优秀的男人已经有女人了，你选哪个？

  20. 蓝色丝巾 says:

    我两个都不选。（真话，我接受不了我的男人带着别的女人身上的液体，再来跟我做爱）

    其实没有一个女人是愿意只拥有半个男人的。甘愿做二奶的都是无法养活自己，或者懒惰得不愿自己养活自己的女人。

  21. 大头 says:

    在这个假设中，这样你就没有男人了。如果非要选一个呢？

  23. 匿名 says:

    乱性会导致 爱滋病 ，希望那写没有婚姻道德的人注意点这个问题啊。可别死的不明不白，呵呵

  24. 饭勺 says:

    社会的普遍现象,作为一个女人,真是痛心,为什么同样是女人,所追求的竟相差这么远,由心鄙视哪种懒惰或者靠出卖肉体的女人.我百分百赞成蓝色丝巾的说法(我接受不了我的男人带着别的女人身上的液体，再来跟我做爱）.
    在婚姻中,已婚的女人保持清醒是当侦探的必备条件，也是扼制半兽男人不向野兽男人退化的必要措施.

  25. 匿名 says:

    说的真好!男人就要受到老婆的控制,有了金钱和地位就麻木了!就要做出野兽男人的行为,所以要制约男人必须制定可行的法律!

  26. 匿名 says:

    满口仁义道德,一肚子男盗女娼!你要是有钱人比他们还—–

  27. 匿名 says:

    矛盾总是存在与历史发展的始终,每个事物的产生是有自己的道理的.但我们面对这些矛盾如何处理呢?是解决它呢还是放纵它?这就像一个杀人犯,他一时恼火杀了人,我们不能说这是很正常的,因为他发火了.那这么说我一发火是不是就能杀人了呢?对待某些新生的矛盾,我们要的是解决它,而不是放纵它任由它发展.反对包二奶就要向同反对其他犯罪一样,不能手软!!!!

  28. 对方答复 says:

    我出生在这个地球的上的时候地球上的资源都被人占领了，我要用强力来掠夺占有财富在人均水平以上的人的资源，尤其是那些巧取豪夺达到财富的人！
    我坚持一个真理，我的生命价值和地球上的其他人的生命价值是一样的，地球上的每个生命都是平等的！

  29. 席拉维 says:

    地球上的每个生命都是平等的，是指每个人有平等的人身权利，以及受教育、得到发展的机会。这在发达民主国家基本上已经做到。但每个人的资质以及一生中所取得的成果是不一样的。

  30. 匿名 says:

    那有钱的女人都去包二爷，也不应有人谴责喽。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。