两个情人性价比最优，三个最幸福

按照遗传学的规则，男人希望将自己的基因传播的更广，所以对女人的追求是多多益善的。而女人则由于一生最多只能生育十多胎(这还是理论上的)，所以她要挑选更优良的男性基因。而且她不仅是从这样的男人处取得基因，相应的男人还要承担起和她一起抚养子女的责任，她才能给这样的男人机会。所以女人并不是专一的，只是她的择偶范围是很狭小的。女性为了确保男性对自己的专一，和自己一同抚育后代，自身首先做到专一也就顺理成章了。而男性只要在确保女性对自己的要求不会太多的前提下，是愿意与条件较自己差一些甚至一般的女性发生关系的。而女性则一定要找优秀的男性为配偶或情人。一句话，男性对女性的要求是取的数量，而女性对男性的要求是取的质量。遗传学的规则写在了基因里，所以无论男女是否准备把对方当做和自己一起生育后代的对方，无论是否真的一同进行这个生育行为，他(她)和对方发生关系、建立关系的动机和标准，都是按照遗传学规律在潜意识层面来进行的。

那么这里就有一个男性和女性的交往规则博弈的问题。男性当然希望和更多的女性发生关系，但女性希望的不仅是发生关系，而是要建立长期稳定的关系，只有在取得了这样的承诺前提下，她才愿意和男性发生关系。虽然一般女性在歌颂婚姻的专一，但按照遗传学规律，她在遇到比自己丈夫更优秀的男性又有机会得以交往，且不会被自己丈夫发现的前提下，是很少会保持住不被诱惑的。只在有失去自己丈夫的危险下，才会权衡利弊忍耐得住。但由于现代社会女性大都参与工作，都有相对宽松的自由时间，所以红杏出墙并不是难事。

那么男性为了满足女性要建立长期交往这个前提条件，就得放弃自己多多益善的原始动机。但如果想让男性在家中老实地守着妻子是不可能的。那么大体上可以分为三类，一半的男人有优势可以实现愿望，三分之一的男性受自身条件限制仅有愿望却无法实现，即没有女性会相中做为婚外情的对象。而另有少部分男人，甚至没有女性会相中做为结婚的对象。当然不排除有极少的男性，有条件有资格，但受社会道德观念制约，而遏制住了自己的原始欲望。

所以有条件有优势的男性，在婚外找一个情人是他们的最低限度，但他们不会停留在此而止步。而有条件再往前迈一步的男性，就人数上又少了许多。如果这部分男性在婚外有一个情人，就会形成爱人和情人对立的格局，情人埋怨他常常在家陪的少，妻子又埋怨他常不回家，这是左右为难的困境。不仅是行为上受钳制，内心也会矛盾自己做的不公平。而这时，第二个情人也即男人的第三个女人，则成为一个新的平衡变量。他不会觉得因为对婚外的那个唯一的情人更好而对妻子在良心上不好交待，也不会让那个情人指责说自己只顾家里的妻子而冷落她。三角形是最稳固的，”三”也是最稳定的格局。男人可以把自己一半的精力放在家中(因为家除了妻子还有孩子)，而给两个情人各四分之一，即公平，又不会出现妻子和情人各半壁江山势同水火的格局。更主要的是符合男人追求更多女人的利益更大化。
但在此事情上，只有利益更大化，没有利益最大化，因为要考虑边际效应递减定律。男人在三个女人(其中含一个妻子)的情况下，达到一个幸福的最大“性价比”，当然还不是最幸福，最幸福对一般的优秀男人来讲，应是三个。但这时的性价比已经降低了，即为了获得更多的幸福，付出比例不合宜的更大的代价。只有极优秀的少数男人，才能在不顾及性价比的前提下，在能力上支付得起有四个或以上的情人。这还不仅是经济条件所限，还有自己的时间和精力所限。
所以对于有能力的优秀男人来讲，在婚姻以外，有两个情人性价比最高，如果承担得起，有三个情人最幸福。
当然，这里的论述，也适合一种情况，即一个男性并不结婚，而是同时和三个女性有长期稳定的关系，这和有一个妻子两个情人的情况应该是相等的。这会是未来社会的一种生活模式。即不结婚，又不滥交，而是有三到四个长期稳定(一般应相约一生)的固定关系的伴侣。

上面是从男性本位主义考虑的。那么对于女性来说，她最优的性价比则是在丈夫以外，只找一个优秀的男性做情人。因为这样她可以有资格要求这个优秀男人为自己付出更多。也有少数女性可以游走在两个情人之间(不包括丈夫)。从这里可以发现，如果不算配偶在内，在能力胜任的前提下，男性找两个情人最划算(性价比最高)，找三个情人最幸福，而女性却是更偏好找一个情人。那么在男女出轨总人次数量上是1：1的前提下(因为关系是成对出现的)，是如何现实的，这主要是因为全社会女性出轨总人数多于男性出轨总人数(此点已有专文论证，见结婚为何网站)，另外也有一些结构配置上的原因。比如女性只找一个情人，说的是在同一时期内只找一个情人，一生中就可能找两个或以上情人，这和男性同时找两到三个情人虽然在一个单独时点上看有差别，但如果以一生为考察期来看，则数量就相近了。
所以女人的专一，基本上是取一舍一，而男人则取一并不舍一，表面上看是说男性更花心，但实际情况男性对既成的关系比女性更在乎，不愿放弃。当然这都是从大多数而言，男性中喜新厌旧的也有人在。