阿诺-施瓦辛格和王公权有什么关系？他们都为了一个女人，而放弃了他们相守多年的妻子。没有多少人认真谴责他们与妻子分手。看来大家已经对成功男人经常发生换身边女人的事已经普遍接受，即便女观众们也是如此。
可是，当一个男人喜欢上另一个女人，就必须要和前一个女人分手吗？无论他们曾经经历过的一切快乐、痛苦、艰难、成功？无论他们平平淡淡的，几千个在一起的日子？反过来也一样。人与人之间为什么要这么绝情？如果某人这样对待自己的朋友，一定会被认为不够朋友，薄情寡义。然而，我们为什么可以这样对待曾经的亲密伴侣，无论我们是属于抛弃的一方还是被抛弃的一方？！难道是为了“爱情是排外的”？为了一夫一妻制？
排外的爱情实质上是非常狭隘的感情，是一种你只能喜欢我一个人，不然就是不忠，就是背叛的无比霸道的专制的东西。这样的东西称之为爱情，简直是对爱情的亵渎。奇怪的是，就是这样一种无比霸道的专制的东西，居然被这世上的人们广为接受。在几十年的人生中，面对精彩纷呈、各有千秋的男男女女，我们真的以为可以一生只爱一个人，并且只和一个人做爱吗？我相信在婚礼上宣誓只爱对方的男女们有很多是出于真心。但这并不意味着，这是合乎人性、面对现实的举动。这更像是一出好莱坞肥皂剧。人们将好莱坞的经典场面运用到现实生活中。好莱坞又将这种生活中的演出场景，搬上银幕，并作进一步的美化。如此互相强化，搞到像真的一样，使这种意识在人们的心中扎根。这一类的事情其实很多，比方说，全民崇拜圣明、英勇、无所不知、无所不能的国王或者类似人物；按需分配的共产主义社会的美好前景；等等。在一个头脑清醒的人眼里，所有在婚礼上作专一宣誓的人，和高呼“国王万岁”，或者以为真的可以实现共产主义社会的人们一样，不是在自欺欺人，就是傻逼一个。
爱一个人，就应该给他/她自由，让他/她去做他/她喜欢做的事情，包括同另外一个人做爱，尽管你并不喜欢这样。有一个普通的德国人戴夫做到了（见“德国一女二夫按奇偶日期轮流同房”http://cn.nuangle.net/marry/?p=807）。
爱上另一个人，并不一定意味着你就不爱原先的那一个了。退一步说，即便是对前一个已经没有了当初的激情，那也还有长久相处的亲情。要是他俩本来就相处得非常痛苦，那有没有第三者都是一样。同样的德国故事中的女主角弗兰兹斯卡正是这么说的“两个男人我都爱！”这才是合乎情理和人性的。青菜萝卜都爱才是丰富健康的人生。
那么一夫一妻制怎么办？这种制度的存在本来就不是为了爱情(见“专偶制-不是为了爱情” http://cn.nuangle.net/marry/?p=130)。这种制度是人类社会一定阶段的产物，当人们已经能够用生物技术明确分辨亲子关系，掌握了避孕和堕胎手段，女人在经济上同男人有平等地位的时候，所有的婚姻制度和禁忌都已经没有存在的必要了。这种制度在婚姻开始时，让双方看上去像情圣，而在结束时却猛然抛开温情的面纱，暴露出双方赤裸裸的金钱关系。阿诺-施瓦辛格和王公权的下一个共同点，怕是都要面对一场离婚官司，都要用金钱换自由。这是多么可怕而虚伪的一种人间关系！
制度本来就是为人服务的。当现行制度已经过时，就应该加以修改或者废止，让有情人都成眷属，而不是逼着夹在中间的人做两难的选择。（见“婚姻已失去了存在的基础” http://cn.nuangle.net/marry/?p=153）