Passion 问：
您好！
我是一名36岁的已婚男人，有着可爱的妻子和可爱的儿子，性生活也和谐。可是，作为男人，总想在性方面寻求更多的刺激，对夫妻交友，群交等等也有跃跃欲试的兴趣，但是很担心，一旦走出这一步，会对我们的婚姻和生活会产生什么样的影响？心理一直都没有把握。看到别的漂亮女人，也很想和她上床，我不知道我应该怎么办？
谢谢！
席拉维 答：
您好！
您的问题很有代表性。这不只是您一个人的问题，也是许多已婚男士共有的问题，甚至也是一些已婚女士们的问题。问题的关键在于，您的配偶会对您的想法，或者婚外性行为作出怎样的反应。
最坏的情况是您的配偶完全不能接受您有婚外性行为，会和您离婚。您现在既然预先想到这个问题，就要做好最坏的打算。如果遇到最坏的情况，离婚还是忍受专偶性关系的无期徒刑？如果您觉得性行为本来就是您个人的自由，即便结了婚也一样，那答案很明显。剩下的就是技术问题。
最有可能的情况是您的配偶反对您有婚外性行为，但并不一定和您离婚，最后会作出一定程度的妥协。以传统而言，在中国，一夫多妻制曾经实行了几千年，真正实行一夫一妻制不过半个世纪，所以中国真正的传统是一夫多妻制，我们中某些人的曾祖母就可能是某家的妾，或者曾祖父有几个老婆。以现实来说，专一只是一种愿望。对于热恋中的人来说，专一是美好的，但仅此而已。两个人几十年如一日地处于热恋状态是很少见的。因此，要一个人对另一个人专一一辈子，是既不切实际，也是相当残忍的。那相当于性关系上的无期徒刑。一个受过教育，能够面对现实的人是不难理解这一点的。
您可以试探她的想法，并且通过同她讨论“结婚为何”上的某些话题来影响她的想法。
真正把“专一”视为金科玉律，并自己身体力行的人很少，尽管把这两个字挂在嘴边的人很多。“专一”听起来很好听，就如“和谐”、“科学”这样漂亮的词。更多的人是用“专一”作为一个高尚的幌子，来达到他/她自己的目的。
两个人能否成为真正的伙伴，性只是一小部分，价值观、性格、爱好、品格、才能、幽默感才是更为重要的。希拉里和克林顿就是最好的例子。希拉里不会蠢到因为一个白宫实习生这样的女孩就放弃克林顿这样的好伙伴。如果两个人为了同其他人的性关系而分手，只能说明这两个人的关系本来就很脆弱。
另外，两个人之间日积月累的亲情和互相关怀也不应当仅仅因为和其他人的性关系而瓦解。
当然，您的妻子最终会做出怎样的反应还取决于她的素质。一般来讲，一个有自信心，心地善良，善于学习，善于接受新思想，受过高等教育，有独立经济能力的人，是比较容易接受您的想法的。
另外，真正的爱是建立在尊重对方自由的前提上的(见“只能爱一个人？”)，而不是约束对方。这样的爱才是高级的爱。如果您的妻子碰巧也有同您一样的想法，那您应该感到庆幸。只怕到时候是您需要战胜自己的嫉妒心了，因为我们已经学会了妒嫉。（见“嫉妒是人之本性吗？”）
很多事情都是回报和风险并存的，而且往往是高回报，就要承担高风险。自由不只是带给您们更多的快乐时光，也有可能让您们遇到比自己原有配偶更合适、更有魅力的伙伴。一切都取决于您的人生态度，是喜欢安稳，还是冒险；是看重结果，还是享受过程。
中国传统的概念和旧俗赋予了男人太多的权利。这其中对于性对象选择的权利就是那么肆无忌惮。我觉得博主引用中国历来的旧俗“一夫多妻”制来作为支持您论调的证据，这本身就存在严重的错误。姑且不说婚姻所带给人的是一种怎样的义务和束缚，单说作为人来讲，我们之所以有别于动物，其中两点就是因为我们懂得思考，懂得控制。要求人没有欲望和想法，那是不现实的。重要的是：如何学会让大脑去思考，更好的控制欲望与言行之间的协调。如果当人有了欲望，就付之于行动，而不去思考后果，不去控制的话，结果将是令人所畏惧的。更何况，作为人，在被婚姻这个行为所束缚下，应该会有更多的大脑的思考和言行上的控制。如果没有，从某种意义上讲就是一种倒退。
另外，个人感觉您的这番言论“因此，要一个人对另一个人专一一辈子，是既不切实际，也是相当残忍的。那相当于性关系上的无期徒刑。一个受过教育，能够面对现实的人是不难理解这一点的。”也是十分可笑的。人能面对现实，这是无可厚非的一点，但是对于现实所实际展现出的效果和程度，每个人的接受能力是不同的。有的人确实能允许自己的伴侣在性上面有一定的自由，但是有的人也许无法接受这个现实，选择了较为极端的处理办法。这都是因为人没有完全思考或者没有合理的去控制欲望和言行之间的关系所造成的。是否能接受，和受没受过教育或者是高等教育完全没有关系，这是每个人心里所能承受的底线的问题，和学识知识无半点关系。
无论作为男方还是女方，任何一方有了心里或者性上面的出轨，作为另外一方都是十分不愿意看到的，无论他们所选择最终的解决办法是怎样的，没有人愿意是这样的，所以这就显而易见的可以看出，这无论是从传统意义上来讲，还是以每个人的个人接受能力来讲，都是不能被接受和容忍的。
我觉得您的一席谬论，实在是有点怂恿当局者的意味，颇有些站着说话不腰疼的感觉，不敢苟同。
我觉得这根本就不是一夫多妻跟一夫一妻的问题，这男的分明只是想找乐子寻求刺激，要真叫他负责养几个女人他也不会乐意的，他根本就是想妓院合法化，乱搞合法化
美国那边看得比较开 这种事不是太大不了的 不会为这样的小事破坏长久的关系
放屁!!!!
这是一种现象，也代表了一些人的观点．我的观点是：不同意．
把你还剩下的另一半良心也给扔给狗吃掉，你才能没有愧疚。
我觉得你的这句：一个受过教育，能够面对现实的人是不难理解这一点的。这句话很幼稚。也没有逻辑。
一个面对现实的人就一定是受过教育的？一个能理解这一点的人，就能宽容私欲的邪恶？
您还不如动物呢。
当代伽利略
文章写的很好，虽然并没有就问题给出最终解决办法，但在当前情况下也只能如此，否则会招致更多骂声。
可笑的是把爱等同于对对方性的专属权，可见观念的力量有多大。
我觉得席拉维的回答非常好，不理解为什么那么多人对这样的生活态度那么抵制。我个人觉得自己天生善良，也受过高等教育，虽然我现在没有结婚，但是我觉得就是结婚了，我在外面看到漂亮的女人也想和她上床，我也允许自己的老婆跟她喜欢的男人上床，婚姻不是性的坟墓，而是互相理解，允许自己的老婆或老公寻找新的性趣，夫妻关系会更好。
我因为和家里那位性生活不和谐，在外面有性伴侣。
而你不同，你有着可爱的妻子和可爱的儿子，性生活也和谐。如你这句话是真的，就不能和别的女人做爱。
说的有在理的一面。
楼上有几位的评论太有侮辱性了，不好。一家之言，你不赞同就表述你的想法，大家并没有什么冲突的地方，不要和自己的观念有出入就失去的理智了。尊重每个人的观点，大家都是思考得出的。
你不妨自己站在文中的视角想一想，觉得不合适，说的你的想法，一笑而过，是不是更好呢？