为妓女正名的建议

作者：西皮流水(jlm556) 来自城市论坛

妓女作为一种行业在我国起源于战国时代。齐国丞相管仲首创妓院。当时他有几个目的。一是增加税收。二是缓和社会矛盾。三是吸引游士。四是供齐桓公娱乐。清朝的褚学稼说：“管子治齐，置女闾七百，征其夜合之资，以充国用，此即花粉钱之始也”。用此法来增加税收，充盈国库，堪称一大发明。

我国自从五十年代初期以急风暴雨的方式取缔妓院之后，此行业一度绝迹。我们也一直以大陆没有妓女而自豪。改革开放后，此行业又如雨后春笋般涌现出来。有人说是资本主义的苍蝇飞了进来，其实这是冤枉的。岂不知早在资本主义尚未萌芽时期，我们此行业就很发达了。并且有苏小小、柳如是、李香君等等名妓，与文人墨客留下了千古佳话。

妓女作为一种现象或作为一种职业，全世界各个国家几乎都有。如何管理怎样处置，应该是有例可循的。但是我们偏偏放任自流，时或运动式的扫一扫，时或听之任之，就是不肯承认妓女的合法地位。根据就是我们奉行的主义不允许存在妓院。不承认能怎样？照样存在，而且不交税。这可是与此行业产生的当初目的相悖的。难道我们连管仲也不如吗。齐相的初衷首先就是增加国家的税收呀。目前国家并不富裕，任由税收大量流失，是不是犯罪呢？现在个税起征点仅为一千六百元，让人感到钱真是难挣了。据某个精英经济学者称，“这是要增加公民纳税的荣誉感”，纳税是荣誉，漏税或逃税是不是可耻呢？做妓女可以不纳税，全世界无此先例吧。这是政府的纵容，不是妓女们不想要荣誉吧？

据说某地大规模扫黄，一夜之间小姐们把银行的钱提空了，让官员们始料不及，手足无措。因此很多地方政府对此不得不睁一眼闭一眼。现在这个问题成了一个烫山芋，碰不得，扔不掉。看来只有中央政府下决心解决了。

存在就是合理的。妓女也并非一无是处。妓女的存在可以缓解务工在外人员的性饥渴，释放性压力，减少强奸案件的发生，有利于社会稳定；同时也有利于招商引资；最根本的是解决就业问题。大胆估计一下，全国总有几十万的小姐吧？这几十万人到政府要职业，也是不小的压力。政府不能给她们安排工作，还能不让她们自找出路吗？

前些年有的地方提出要给服务小姐发证，登记，收税，但只听楼梯响，不见人下来，最终不了了之。想必是反对者过于强大，以至于现在仍是不伦不类，畸型发展。

像五十年代初期那样完全取缔有无可能？要想做也能做到。但那样势必倒退到改革开放前的状态，这种倒行逆施的作法显然不可取。既然不可能为什么不规范管理呢？有人可能要说，规范管理就意味着承认了她们的合法性，势必造成更严重的黄祸。但是目前不承认又怎样？税收流失，性病失控，妓女和嫖客们的健康得不到保证。嫖客们的亲属呢？他们也是人哪，以人为本也应包括他们。

妓女的产生一方面是因为有市场。富人们需要发泄，商人们需要贿赂，性贿赂也是重要手段。近年来社会宽容程度增加，对性的开放度有所增强，笑贫不笑娼。另外随着改革深入，社会转型，下岗职工增多，就业压力加大，一些人致富无门，只好选择吃青春饭。

当你看到某些领导干部谈起下岗一脸轻松，毫无愧疚的样子，你的道德感还那样强烈吗？你还有心指责出卖肉体的她们吗？如果你有恨，就恨贫困，就恨逼良为娼的原因吧。

社会是需要净化，扫黄也是必要的。不能任其泛滥，然而堵之不住，何不因势利导呢？所以需要规范管理。像现在这样不设红线，不分等级，想怎么干就怎么干的状况绝不是正常的。从浴池门前堂而皇之的按摩广告，到各类宾馆中的骚扰电话，从街头随意拉客的野鸡，到一晚千元的高级妓女大学生，从短信上的骚扰信息，到网络聊天室里艳帜高张的留言。性引诱简直无处不在，小孩子也难免涉足其间，任其人欲横流，这是负责任的做法吗？

时或听说某地的扫横行动，并且有警察抓到若干卖淫女的报道。更有高明的地方宣称，抓到找小姐的人除了要罚款之外还要通知家属。真是把滥曝隐私、漠视尊严做到了极致。看来“以人为本”还只停留在口号阶段。但所有这些只能是起到一点点的震摄作用，并不能从根本上解决问题。就像如果不从制度上消除产生腐败的根源，就不可能完全遏制腐败一样。

我深为中国的嫖客们不平。因为他们不但要付出金钱的代价，而且精神上也得不到安宁，总是偷偷摸摸，战战惊惊，本该享受的愉悦都被对说不定哪天让警察抓个现行的担心抵消了。嫖客怎么啦？嫖客也是人，也该有人的尊严。你不是默许人家“卖”的吗？为什么不允许心安理得地“买”呢？妓院不能只成为警察的钱袋，也应该成为国家税收的重要来源。倘能如此，那么嫖客也是纳税人，理当受到尊重。

为什么我们就不能面对现实，拿出些负责任的而又国民两利的办法来呢？

不知道对此不作为的政府究竟是爱民呢还是爱名呢？