25年来人类是否吸取了911的教训？
起码美国没有。
美国作为911事件的最大受害者，于事件发生后致力于反恐，打击基地组织，打死了911幕后主谋本拉登，入侵了阿富汗和伊拉克，尽最大努力打击了恐怖分子和他们的幕后支持者，但实际上只是解决了提出问题的人，并没有致力于解决产生恐怖分子的根源，甚至在某种程度上继续支持其根源。
这样说，并非支持恐怖主义。而是说，如果只是消灭恐怖分子，不研究并铲除产生那些恐怖分子的根源，那么恐怖分子将会前赴后继，将会有更多的无辜者失去生命与财产，各国政府也将不得不把更多的纳税人的钱用于防范恐怖活动。
除去极端宗教和意识形态产生恐怖主义，政治压迫、经济困境、社会排斥、司法不公都会产生恐怖分子，尤其是当这些因素综合叠加在一起的时候。杨佳持刀袭警的原因，就是因为他受到了在他看来不公正的对待，事后没有得到补偿，觉得没有办法讨回公道，所以最终没有其它选择，只能“你不给我一个说法，我就给你一个说法。”
杨佳的做法显然是错的，是恐怖主义行为，因为首先是犯法，其次所有被杀的警察，哪怕是欺负他过程中起主要作用的，也罪不至死。这里提到这个事件，主要是因为在没有极端宗教意识影响下，杨佳这个悲剧事件正是世俗社会恐怖活动产生的一个缩印，就是当一个人被他无法战胜的强大势力压迫，感觉有冤无处伸，走投无路，又不甘心接受结果的时候，采取恐怖手段，就成为他（她）的唯一选择。要避免这样的悲剧，社会应该让每个人有发表自己意见的途径，有寻求司法公正的保障。
反观911事件，为什么一个阿拉伯贵族子弟本拉登活得不耐烦，要袭击美国？
多数人的答案很可能是他的极端宗教思想。但为什么本拉登不策划袭击其它国家，偏偏是美国？
奥萨马·本·拉登的国际政治立场，在其公开声明（如1996年《对美国人宣战》和2002年《致美国人民的信》）及内部文件（如解密的中情局拉登信件）中，有明确的表达：
- 反美军驻扎： 1990年海湾战争后，沙特阿拉伯允许美军驻扎。本·拉登视此为对麦加和麦地那伊斯兰圣地的亵渎和外国军事占领，这是他从反苏联转向全面反美的关键转折点。
- 反对美以同盟： 他极力批判美国在巴以冲突中对以色列的无条件政治、军事和经济支持，认为美以同盟是压迫巴勒斯坦人和剥夺阿拉伯人尊严的“十字军”罪魁祸首。
- 谴责支持亲西方的阿拉伯本土政权： 他将沙特阿拉伯、埃及等亲美阿拉伯政府视为美国的“傀儡政权”。他认为只要消灭了远方的保护伞（美国），这些本土的“近敌”（非虔诚政权）就会崩溃。
他将美国视为整个伊斯兰世界受屈辱、被剥削和分裂的“根本根源”与“最大敌人”（远敌）
对于本拉登的第1点，尽管美军实际上并没有驻扎在圣地附近，但只要是驻在这个国家，当地信众对异教军队进驻产生“亵渎”想法，是可以理解的。在极端宗教极端分子的语境中，只要非穆斯林的军队踩上了沙特阿拉伯的土地，就被视为对整个伊斯兰圣地的“亵渎”和“异教徒占领”。
2003年伊拉克战争结束后，美军将绝大部分驻沙特战斗部队和指挥中心撤出，算是吸取了部分教训。
作为阿拉伯人，本拉登的第2点其实反映了大多数阿拉伯人的想法。以色列1948年宣布建国后，就立马遭到周边阿拉伯国家围攻，此后与阿拉伯国家的战争不断，直到90年代。如果没有美国支持，以色列早就被灭了。如果一个阿拉伯人恨以色列，那一定会连带恨美国。
那么美国无条件支持以色列是否是正义的？
以色列建国在名义上有联合国分治方案181 号决议（UN Resolution 181）做后盾，但阿拉伯国家一致反对这个决议。这个决议明显是强加于人！这就好比外村人要占用你们村中间，某个产权还不十分明确的场地，办一件于你们村没什么好处的事，你们全村人都不同意，但整个地区的其它村都同意了，走了全部程序，有所谓的合法决议。
联合国分治方案将 55% 的土地划给犹太国家。而且人口交织： 在划给犹太国的土地范围内，当时包含约 50 万犹太人和 40 万阿拉伯居民，人口几乎各占一半。而当时整个巴勒斯坦范围内，犹太人口只占约 1/3。
阿拉伯国家认为这是不公平的强制分割。阿拉伯人认为自己是当地的“原住民族”，因此他们将以色列建国视为一种“殖民式夺取”。
这样的做法，在世界其它任何地方，都会被当地人认为是“殖民式夺取”。犹太复国主义者的所谓“自古以来“的说法，根本是强盗逻辑。如果谁都可以以几千年前的”自古以来“，赶走已经在某片土地上生活了几百年的人，那整个世界岂不都乱套了，更不用说私有财产神圣不可侵犯的现代文明底线了。
更何况，以色列建国前后，为了让土地连成片，赶走当地阿拉伯人，并扩大地盘，不断采取恐怖手段来达到目的。其中最著名的，包括大卫王酒店爆炸案（1946年，针对英国官员），德尔亚辛屠杀（1948年，杀害逾百名平民，包括妇女与儿童，制造恐慌以促使阿拉伯人逃离）
至少可以说，以色列建国本身是充满争议的，其中包含了用暴力占领和恐怖手段驱赶原住阿拉伯人的非法成分。美国无条件支持的，是一个带有建国原罪的以色列。
以色列前总理埃胡德·巴拉克（Ehud Barak）说过：“如果我是一名处于合适年龄的巴勒斯坦人，我大概也会在某个阶段加入某个恐怖组织。” (Original: “If I were a Palestinian of the right age, I would have joined one of the terrorist organizations at a certain stage.”) 他起码能够理解一个在缺乏政治出路、面对贫困与屈辱的巴勒斯坦人，选择投身恐怖组织的心路历程。
时至今日，美国官方依然没有对以色列近两年在加沙的种族灭绝行动，以及对以色列非法在约旦西岸（West Bank）建设新的犹太人定居点（当年建国时的恐怖行为，如今继续被犹太定居者引用）有过任何实质性的行动，依然是实际上的无条件政治、军事和经济支持。
所以说，美国官方没有真正从911中吸取教训。
所有继续用暴力手段压制反抗，不能容忍不同意见，而不是致力于解决背后的原因的国家、组织，都没有从911中吸取教训。
911事件震惊全球，但时过境迁，似乎一切照常。除了最近几天英国带头，其它几个欧盟国家跟进，宣布对以色列在约旦西岸（West Bank）犹太人定居点进行经济制裁。但这能补偿自以色列建国以来巴勒斯坦人所遭受的苦难吗？这能真正缓解他们目前所处的困境吗？这能消除新一代巴勒斯坦人对以色列、美国，乃至西方发达国家见死不救所生出的仇恨吗？
根据联合国及相关机构的统计，仅在2026年上半年，西岸记录在案的定居者袭击事件就超过600起，较往年同期大幅上升，导致数十个巴勒斯坦社区陷入被迫流离失所的危机。
其中典型案例：
武装定居者在库斯拉村附近设立了非法的突击哨所（Outpost），随后对村内边缘的巴勒斯坦家庭进行了长达数天的包围。定居者切断了这些家庭的电力和水供应，禁止其出门，企图通过恶劣的生存条件逼迫他们放弃房屋和土地。