自从孙宇晨的《我的女友景甜》一文在网上发布以来，大家议论纷纷。但令我大跌眼镜的是，一些思想很西化的大V居然和胡锡进一个立场，认为孙宇晨（孙）是渣男，予以一致的谴责，反而同情景甜（景）。而且这种倾向在自媒体上几乎一面倒，无论男女。
众人对孙的谴责主要集中在两点：
- 孙的财富是割韭菜而来，人称孙割；
- 孙这么有钱，居然为了三千万的彩礼，把两人隐私发到网上，把景小姐的名声毁了，甚至说他想要“白嫖”。
综合以上两点，孙是人渣无疑。
从这些谴责中，我看到的是：占了压倒性优势的一大批人的价值观的腐朽和是非不分。这让我不吐不快。
首先第1点
孙财富的多寡，是否由割韭菜而来，同孙景双方的争议没有直接关系，因此根本就不应该在这个争议中，成为判断某一方对错的依据。
退一步来讲，孙靠炒作比特币发家，能够有机会和资格让他割韭菜的，都是那些也想靠炒作比特币发财的赌徒。按照投资大师巴菲特的观点：比特币本身不产生任何效益或现金流，因此不符合资产的定义。由此买卖比特币的人也不是真正的投资者，而是投机者。比特币投机者要发财，靠的是买入比特币后，可以转手卖给下一个出更高价的投机者。
但凡赌博就有输赢，愿赌服输，本应是赌徒的基本道德。那些个币，横空出世，到底值多少钱？什么时候涨跌？什么时候被认定是非法？谁都无法预先断定。这一切，除了事先无法知道涨跌，同正规股市是完全不同的。有人在这么个赌场中赢了，就说人家是割韭菜，不是主持公道，而是嫉妒。
再退一步来讲，只要至今为止，孙没有由于比特币炒作，或者其它积累财富过程而被定罪，那么孙就是无罪的，其财产也是正当的。孙能够住在香港，起码说明，在港府眼里，他不是一个罪犯。
其次第2点
作为一个21世纪的女演员，景向孙要彩礼，本身就够匪夷所思的，更何况一下要了三千万的大彩礼。不过，以景一出道就以一个毫无演艺经验的女孩，让一众大明星做陪衬，直接演女主角，让著名的大导演担纲接连拍几部大制作片，这笔彩礼已经打了好多折。但这也为后来加价，埋上伏笔。
在彩礼作为婚姻正规环节的年代，如果新娘在婚后（通常是新婚之夜）被发现不是处女，在法律和礼制上，男方是有权要求退婚并全额退还彩礼的，甚至女方家庭还会面临严重的社会惩罚与法律追责。在传统社会的“聘娶婚”制度下，这不仅是一个道德问题，更被视为严重的违约、欺诈与门风败坏。
彩礼就是旧传统下，将女性物化的卖身钱。
同样匪夷所思的是美国宾夕法尼亚大学毕业的，长期在海外混的孙，对此竟一口答应了。这不是钱的问题，而是在21世纪，在他自己已经在海外现代世界过的如鱼得水的情况下，他竟真的要用这种方式，娶这么一个女人。
要是当初媒体大亨默多克同邓文迪结婚前，邓女士提出要彩礼，我可以肯定默多克会转身就走。
更匪夷所思的是，中文圈身处中西的大V们竟然齐声谴责孙为了三千万彩礼暴景的隐私，并且都没觉得这彩礼有什么不正常。显然，这些男女内心深处还在物化女性，并对此理所当然。男的认为男人就应当花钱买性，不然就是“白嫖”，不能算好男人；女的则认为女人同男人上床，不以各种理由，包括彩礼，多多少少，甚至狠狠地敲男方一笔，尤其是孙这样的大款，就是把自己贱卖了。显然，他（她）们骨子里都没有“平等”的理念，经管其中一些人曾口口声声在自媒体上宣讲“自由平等”，甚至曾经为此做出过个人牺牲。
正是对最后提到这组人的言论不但感到可笑，并且感到悲哀，才让我觉得这事已经不只是八卦，而是又一次腐朽文化在新时代的顽固宣示。
对这种到了21世纪，还不能平等地看待两性关系的人，我只有一个字“贱”！
女人无论为了性或者婚姻，向男人变相讨钱，是“贱”，因为男欢女爱本来是男女平权的现代文明社会中，具有独立人格的男女双方两厢情愿的人生一大快乐，进一步更是灵与肉交融的高级情感交流。女方主动将自己物化，卖身体、卖自尊、卖虚情假意，来换取男人的钱，不是贱，还能是什么？！
反过来，男人认为女人这么做是合理的，或者主动砸钱来诱惑女方，也是同样的“贱”。因为，作为男人，如果你真的喜欢女方，想要和她建立一种比好朋友更进一步的关系，甚至是灵魂伴侣的关系，就绝对不能让金钱的铜臭来污染这个关系。否则，这个关系里就掺和了买卖关系，还不如直接找妓女，来得干脆干净。如果是女方主动提出来的，那么贱的女人男人也要，那是男人自贱。如果是男人主动砸钱，那只能说明：一方面，男人对自己本身没有足够的信心，认为自己的气质与修养不足以吸引女方，而需要靠身外之物来帮忙；另一方面，认为女方会因为他有钱而被吸引。这两方面的想法都是将男女双方的人格低贱化。
在人类最广泛传颂的浪漫故事里，白马王子一开始都是以普通人的面目出现在女主角面前的；女主角被白马王子的本身气质吸引而喜欢上他，而不是他的身外之物；最后王子暴露出真实身份不过是意外惊喜。
在我看来，两个普通男女因为嗅味相投而在一起，生活里充满了欢笑，持续的相互欣赏和爱意，在几十年中互相成就对方，成为最佳搭档，才是最纯粹的浪漫，并不需要任何昂贵的背景衬托。如果他俩住在宫廷里，出门坐上玛莎拉蒂，反而觉得俗气！
我每次看到富二代或者官二代（出自某些特色国）在大街上招摇过市，就觉得这些人很肤浅。他们能吸引到的，也只能是相当肤浅的人。财富无疑可以增加一个男人的魅力，但炫耀钱财，在发展男女情感关系上用钱开路，只能说明这人是个没啥修养的土豪，也根本没有内在条件欣赏并享受到这种关系中最美好的成分。他不过是一只使出浑身解数开屏的孔雀。
回到事件本身：景主动提出三千万彩礼，就是首先主动走向低贱。孙被动答应并付出金钱，是被动走向低贱，直到最后在景的层层加码中，觉得无法再继续走下去。
在现代社会，彩礼就是把本来人世间最美好的关系，变成长期一对一的，嫖与被嫖的关系，尤其是那种三千万等级的。我相信每一个西方人，对此都会有类似看法，并且都会毫不犹豫地走开。
契约底线
抛开男女关系之间的平等与高低贵贱不谈，景最后爽约，不和孙结婚，那么理应退回彩礼钱。这是最起码的契约精神，是文明社会文明人的底线。但这些大V，加上网上大量评论，都不是首先谴责景对这一底线的践踏，而是谴责孙暴了景的隐私。孙暴前女友隐私只是道德问题。但事实是景不但违约在先，而且至今不肯还钱。这是违反契约精神，践踏文明底线的问题。（三千万彩礼没有还，这件事却没有成争论的焦点）
另外，收到孙三千万彩礼后，景还嫌孙给的钻戒太小，并提出要孙在香港给她买一套房，还以要筹备婚事，让孙给她父母五张卡上轮流打钱（大概一千万），最后在洛杉矶又向孙开出五千万美金的高价。要知道，在美国洛杉矶，整个试管婴儿周期包含取卵的费用总共大概五万美金。那些骂孙是人渣的，骂他暴了景的隐私的，对景的层层加码，最后逼到孙觉得不能再继续给她钱的这些具体内容，似乎特别有君子风度，都不继续看景小姐的隐私，看了一小半就身不由己、奋然雄起、情不自禁给景美女打抱不平了。
所谓暴隐私，最主要内容，不过是列举了孙按照景的要求，一步步为景花钱，直到孙认为再花下去，自己就是个凯子。在景首先违约不还钱的前提下，孙的暴隐私，有那么恶劣吗？！
最后一个底线：私有财产神圣不可侵犯
只要孙的财产没有被独立司法判定为非法，无论他名下多少钱都是只属于他的。不要说三千万，你哪怕骗他、抢他、赖他一分钱，都是非法的，都是对这一人类文明底线的践踏。在这次几乎一面倒的自媒体舆论中，我又一次嗅到了“打土豪”的气息。