古今中外凡是有一定文明程度的社会，都会有一套做人基本规范。大致如下：
做人要诚实，尊重他人，信守诺言，遵守规则；不可以偷、抢、欺骗，破坏他人财产，妨碍他人自由，谋害他人生命。
之所以有这样的普世认知，是因为只有人人都遵守这些基本规范，社会发展的成本才最小，大家才能够最大限度地安居乐业，筹划未来。为了保证大家都遵守这一套行为规范，人类设立了相应的道德与法律，来约束人的行为。
大多数家长都是这么教育自己小孩的；大多数学校也是这么教育学生的。我们大多数人都希望自己是这样的人，最起码在别人眼里是这样的人；也希望自己身边的人，与之打交道的人都是这样的人。
可是近来轰动海内外的华&为高管被扣的事件中，许多个人和集体的反应却令人大跌眼镜。根据公布的信息，华&为作为一个集体显然有偷与欺骗的嫌疑。这种行为显然违背了做人基本规范。然而，现在却有一大批个人与集体对华为表示支持与同情。难道一旦作为一个集体，就可以不遵守这些规范？难道只要有一个听来崇高的目的，比如爱国，就可以不择手段？
按照这样的逻辑，只要目的崇高，个人或集体就可以毫无廉耻之心，不择手段，包括以下三滥的手段来达到目的。
这样的现象通常出现的集体事件中。作为个人，大多数人都不好意思公然做出那种明显无耻的流氓行为。在一个集体中，包裹在集体中的个人，仿佛获得了一张坚厚的脸皮，做无耻事情的勇气陡然增加许多，尤其是在崇高目的的名义下。
最近巴黎街头发生的打砸，就是在崇高与集体的名义下发生的流氓行为。同样的人，通常不会自己一个人去做这类事情，要借了崇高的名义、集体的护身符，才会这样做。这样的人，平时可能看似翩翩君子，实质并非真正乐于遵守做人基本规范，而是迫于无奈；一旦有了释放心底之恶的机会，就会去做。这只能表明这个人的内心深处的卑劣，本质上是个流氓。
一个真正的君子，无论在个人或集体的场景下，都会遵守做人基本规范。比如宋襄公。君子无论在个人、在集体都奉行一贯的做人基本规范。说宋襄公愚蠢的人，既没有君子的人格，也没有文明人的智慧。
真正的君子，不会投靠流氓集体，不会为个人利益，违反做人基本规范，而会对集体的流氓行为说“No！”。比如当年在审判曼德拉的南非法庭上，公诉人Bosch突然撂摊子，他跑过去跟曼德拉握手，说：“我鄙视我所做的事情，我不想把你给送到监狱里去。”
为集体流氓行为叫好、声援的人，骨子里认可流氓行为，绝非君子。这样的人，君子应远离之。
一个父亲不但自己不以身作则，严守做人基本规范；反而教唆、授意自己子女违反做人基本规范，绝不是一个好父亲，也根本不是君子。