性权利三原则

作者:李银河 来源:李银河的博客

编者按:李银河又一次发出了一个正直的知识分子的呐喊。但在中国,象她这样的人实在太少了。在野蛮的法律的背后,是一个社会大多数人的愚昧、懦弱;是所谓社会精英的保守、自私和懦弱,以至良心和灵魂的出卖。

自西方性革命后,有一个逐渐被广泛接受的新的人权观念,那就是人类性活动中的三原则,只要不违背这三个原则的性行为就属于人权范畴,就不应受到制裁。这三个原则是:第一,自愿;第二,在私秘场所;第三,当事人均为成年人。换言之,一切在自愿的成年人之间在私秘场所发生的性行为将不受制裁,属于应受保护的人权范畴。 继续阅读“性权利三原则”

人的一生有几个性交伙伴?

我知道我发表这篇文章出来,一定会有人来骂我是个不知廉耻的女人,然而抛除这一层人皮,你又能说自己是纯洁无暇的吗?
随着社会的发展,性也越来越开放了,大部分人在结婚前都有过性经验,不同的男人,不同的女人,做同样的事情,感觉肯定也是不一样的,然而在你的一生中,你曾有过几个性交伙伴?说说你的感受吧…
make love,让我们进行到底!

一位女大学生在北京的职业情人生活

来源:中国快报
2003年,我毕业于北京一所外国语学院日语专业,在北京一家旅行社国际部谋到了导游/翻译的工作。
当年,受“非典”影响,旅行社的业务不是很景气,我在头3个月试用期的工资,1500元/月,那是一段经济拮据、心情失落的日子,幸好单位提供集体宿舍和午餐。
由于工作关系,我很容易接触到北京的政府官员和企业老总。2004年6月,一个偶然的机会,我带一个旅游团到日本,与旅游团里一位房地产老总P扯上关系。也许,是我的年轻漂亮、良好的组织才能、流利的日语翻译引起P的注意;也许,是我向P介绍的日本东京的按合同条款提供服务的职业情人(也叫“爱人”)引起了P的兴趣,P聘请我做他的私人导游/翻译。
2004年8月1日,经试用,我与P签订了一份正式的私人导游/翻译协议;同时,我辞去旅行社的工作,我的生活隐秘起来。
我实际上做了职业情人。 继续阅读“一位女大学生在北京的职业情人生活”

中国的前途与一夫多妻制度

作者:denrzzj 来源:社会-评论频道
首先,在下绝对不是什么男权主义者!!更不是在说什么痴心妄想的疯话,我是用社会伦理的观点客观的来讨论这个严肃的话题!!所以,请你一定要认真严肃的看下去~
当然,我是坚决支持一夫多妻的,而且,我认为,中国现在的所有的社会问题,如中国人的垃圾人渣人口爆炸式的泛滥,中国的第三者问题,当政官员和权贵包养二奶问题,高离婚率问题,小学生、中学生、大学生无法承受高昂的学费而不得不辍学或者去卖淫犯罪的问题,高失业率问题,贪污腐败问题,人口素质的急剧下降问题,女大学生和年轻女性的全民卖淫问题,贫富差距不断加大问题,环境的高污染问题出现的总根源,就是一夫一妻制度!如果中国再不实行一夫多妻制度,再有15年,中国必亡~!!!中国将永远从这个世界上消失~!!此言绝非危言耸听,看客看下去,自然会同意我的看法! 继续阅读“中国的前途与一夫多妻制度”

富有的定义

很少有人不想富有。然而,怎样才算是富有?一个人是否富有,应该以一个绝对值来衡量,还是以一个相对值来衡量?应该以个人净资产来衡量,还是以别的数值?

大家都会同意一个拥有净资产十亿美圆的人(a billionaire)是富有的。那么十亿人民币呢?那么十亿卢布呢?那么十亿印尼盾呢?在一个国家能够积累十亿当地货币的人,在当地怎么说也算是富有的了。那么一个在爪哇岛的十亿富豪到了美国可能只能算中产阶级,那他还算富有吗?

继续阅读“富有的定义”

作为一个女子:我渴望一夫多妻制的生活!

女人总是希望老公对自己专一,居然有一位姐妹渴望一夫多妻,来听听她的理由……
我有时在想:如果忙碌了一天回到家中,有一个知己知彼的女人把家操持得井井有条,把孩子照顾得周周到到,端着热汤热水的饭菜上桌,必恭必敬地说:“姐姐请用餐。”——那滋味该有多爽啊!
所以我渴望一夫多妻制的生活。
诚然,一夫一妻制是社会发展的必然产物,但我想一夫多妻制未必就阻碍了社会的发展,它与国与家都有其存在的优越性。 继续阅读“作为一个女子:我渴望一夫多妻制的生活!”

女性眼光看一夫多妻

作者: 玛恪丝 来源:猫扑
最近我迷上了“起点”的网络小说,一部接一部的读,倒有些欲罢不能的味道。都说网络小说最大的魅力是YY,也就是“意淫”,而它的主要受众显然是男性,无论是作者还是读者男性都占据了绝大多数。小说中的男主角们往往智慧超群,外貌出众,能力无与伦比,运道红中透紫,而且个个都能成就一番宏大事业,妻妻妾妾都对其情深义重。 继续阅读“女性眼光看一夫多妻”

一种可怕的管理理论

有一种可怕的管理理论这样说:“工人付出最高限度的努力工作以避免被解雇,而雇主提供最低限度的工资以防止工人辞职。”

一夫一妻制违反自然

在一夫一妻制度下,所有的男人和女人都只能拥有一位配偶。这看似公平,却违反自然。通过对动物世界的观察,我们发现:狮子也好,猴子也罢,在性方面都是一样的。强悍的雄性,或强悍的雌性同时支配着许多异性。在动物世界里,一对一的形式是极少见,极不自然的,甚至是反自然的。
当然,人类社会不可能照搬同动物一样的做法。但是所有的男人和女人都只能有一位配偶,是一种看似平等,却不自然、不合理的制度。这种制度的本质是救济低资质的男人,是人类在性关系上的绝对平均主义(见《一夫一妻制保护的是男人》)。这等于在相当程度上取缔了市场竞争,实行按人头分配的公有制。 继续阅读“一夫一妻制违反自然”