来源：扬子晚报
“如果没有能力购买结婚住房，你会选择结婚吗？”在有关部门对南京万人相亲会进行的问卷调查中有这样一题，结果选择“会”的人不足两成。同时，分析显示，有55%的调查者表示“婚房应该由双方承担”。 继续阅读“八成青年没有婚房就不结婚”
一夫一妻 Yes OR No
如果你相信命运，相信上帝已经为你从出生到死亡都已作好安排，那么你就无所谓选择。不然，你除了父母不能选之外，你的一生都在不断地作出选择。这一系列的选择，在很大程度上决定了你一生的道路。
你选择上什么学校，学什么专业，在什么公司开始你的职业，做什么职位才有利自己的发展；你选择交什么样朋友，参加什么样的社交活动，和什么人建立更亲近的关系，同什么人发生性关系；你选择理什么发型，穿什么衣服，戴什么装饰，吃什么东西，走哪条路，坐哪种车；如果你想开创自己的事业，你选择做什么生意，用什么商业模式，雇什么样的人。
你一生中，每件事情，每个阶段，你都在选择。然而你，竟然只能选择一种生活模式，那就是一夫一妻的婚姻。你不觉得奇怪吗？你的这部分生活，将花去你成年后三分之一、甚至更长的生命，还很有可能赔上你的收入，以至你的名誉，却只有一种选择！
这让人想起在法庭上被审问的疑犯，“对于这个问题，你只有两种选择：Yes OR No!”即便选择No，也让人被感压力。
刚度完蜜月就出轨的新娘
作者： 天边一只鸟
有车有房，体贴踏实的老公，而我，竟还想要一个这样完美的情人吗？是否太贪心？
喜欢这样的感觉，不做什么只是相拥着，赤裸裸相拥，心里清澈而宁静，因为没有昨天也没有明天，所以没有回忆也没有期盼。纯粹，就是感觉，而不是感情。不能说爱，谁都不能爱上谁，这不仅仅是约定，也是最后的底线，谁越过去，谁就必须死掉。 继续阅读“刚度完蜜月就出轨的新娘”
理性与本能
人自认是万物之灵，其理由是人具有理性，而其他生物只有本能。这本身并不错。问题在于，人常常认为理性总是比本能正确，理性是高级的，而本能是低级的。当理性与本能冲突的时候，人宁可选择理性，而摒弃本能，因为唯有这样才显示出人高于其他生物。可笑的是，人对自身的认识至今也极为有限。人的身体、大脑、基因、细胞等等依然存在着无数的迷，等着人类去解开。生命的出现有20亿年，人是由20亿年的自然进化而来，而人类文明只有一万年的历史。凭什么说，理性一定高于本能呢？！本能之所以为本能，是因为它具有存在的合理性，经过千锤百炼后才成为本能，不然它早就在漫长的进化过程中消失了。
一夫一妻婚姻是一个理性压制本能的产物。凭什么说，这种制度是人类最理想的婚姻制度呢？！
结婚后才能知道
不屑世俗偏见与妻妹同居 陈独秀的风雨情爱路
来源：香港《文汇报》
陈独秀一生大起大落、曲折坎坷，对于他的历史评价，半个多世纪来，褒贬不一。对于他的婚姻和爱情，世俗偏见更是鄙夷和不屑，而他本人则备尝个中酸辛、苦涩和甘甜。 继续阅读“不屑世俗偏见与妻妹同居 陈独秀的风雨情爱路”
美国风景：非婚同居 孩子成“问题”
来源：华盛顿周刊
非婚同居不再只是好莱坞电影明星家庭的专利。家喻户晓的苏珊．萨兰登及添．罗宾斯，歌蒂．霍恩及科特．罗素，杰西卡．兰格与山姆．谢泼德等不过只是全美490万此类家庭其中一二罢了。而在1990年，全美未婚同居家庭仅为300万。根据最近美国人口普查局2002年统计显示，在异性未婚同居家庭中，41%的有18岁以下的少年儿童，总数为290万，占美国儿童比例的4%。因此，社会学家苏珊．布朗(SusanBrown)说，“我们这些社会工作者从过去关心离婚、再婚对孩子的影响被迫转移到研究同居对孩子的影响了。” 继续阅读“美国风景：非婚同居 孩子成“问题””
一夫“两妻”相安三年皆无事
来源:新桂网
妻子和情人，一般水火不容，可柳州市王先生却能让两者和睦共处，相安无事。三年来，王先生在妻子和情人间来来往往，好不快活。王先生自定规矩：一、三、五跟妻子，二、四、六陪情人。逢年过节，举家团聚，三人甚至共处一室，同床共枕。
2000年初，因第三者插足，30岁的阿花愤然“炒了”丈夫的鱿鱼，当时她没有带一样东西，从忻城县逃到了柳州。几个月后，在一朋友家，遇到年近不惑的王先生。阿花与王先生一见如故，3天后，两人便在一起燃烧激情。 继续阅读“一夫“两妻”相安三年皆无事”
京沪适婚单身人群已冲破百万 单身乃全球趋势
来源：浙江日报网站
清华大学博士后、科技社会学专家钟庆才接受采访时指出，21世纪初，广东与北京、上海、武汉等大城市同步，迈入第四次单身潮。目前北京和上海的适婚单身男女已冲破100万人。
首都师范大学文学院副教授、中国女性文学研究中心主任荒林说，如果说单身能成为一个浪潮，就是选择独身的人、秉持独身理念的人越来越多，才会提出这个概念。改革开 放以来，在北京的独身阶层已经是一个事实存在。 继续阅读“京沪适婚单身人群已冲破百万 单身乃全球趋势”