月度归档： 2015年1月

观点赛斯·斯蒂芬斯-大卫德维茨2015年01月27日
性让你感到迷惑不解吗？我肯定是不解的。
性让人困惑的原因有很多，其中一个是我们缺乏可靠的数据。人们会欺骗朋友、恋人、医生、调查问卷，还有自己。
三年前，还在念经济学的研究生时，我开始写文章探讨新型数据——尤其是谷歌搜索的数据——如何给我们带来关于社会敏感话题的新见解。从那时起，就有很多人建议我写写性方面的话题。
对此我态度谨慎，因为我希望进行更详实的研究。现在我终于准备好了。对于你一直想知道但却没有数据去了解的各种有关性的问题，本文会尝试给出答案。
就从基本的问题说起吧。我们的性生活次数有多少？传统的调查问卷无法很好地回答这个问题。 继续阅读“关于性的问题，让大数据来说话”

如果你读过理查德.道金斯的《自私的基因》，你就知道生存机器是什么意思。在道金斯先生看来，所有的生物，包括人、动物、植物、昆虫等等都是基因赖以生存的机器(或者称为“宿主”)。基因可以完整地复制自己，一代又一代。生存机器会死亡，即便有下一代，因为有性生殖，也不会是完整的复制品。基因只是在你我这样的生存机器里临时居住。当前一代生存机器死亡后，他们又会转移到新一代生存机器中。
道金斯先生的理论源于进化论。如果你相信上帝创造了一切，那么《自私的基因》就是胡言乱语。但无可否认的是，无论是上帝创造，还是进化而来，人都有肉身。只要有了这副臭皮囊，人就不得不首先为了它的生存作出努力。 继续阅读“我们不过是生存机器”

最近听说了美国石油大亨Harold Hamm离婚案的最新进展。Harold 交给他前妻Sue Ann一张9.75亿美元的支票，想要和她私了。但被她拒绝。她还是坚持要得到一半的财产，大概100亿美元。

Sue Ann的要求是合法的。但在我看来，这是冷酷的、赤裸裸的抢劫。同许多类似的富豪离婚案一样，女方在通常情况下对婚后家庭财产，尤其是富豪事业的成长并没有作出类似事业伙伴的贡献，却要在离婚的时候分去一半的财产，甚至会导致富豪失去对公司控制权。当初含情脉脉的爱的结合，如今却成残酷无情的交易。

继续阅读“婚姻不只是爱情的坟墓,还是对爱情的亵渎.”

分享
在座诸君：你们好！
我到法大已经整整四年，开了四年的课。今天是你们这学期的最后一课，我和大家已经一起度过了美好的17周，如果包括今天，总共是27个小时。在这27个小时里，我有幸和大家一起回到遥远的中国古代，去遐思我们的祖先是怎样的生活，那一切都让我感动。 继续阅读“中国政法大学被停课教授萧瀚的最后一课：如何度过我们的一生？（转）”

（如果这被禁了，只能说zf在愚民） ————来源： 徐超的日志 来源： 梁新跃的日志
郭英剑院长让我在这里讲几句话，我想他也许找错人了，因为我不是什么成功人士，收不到激励人心之效。按这个时代公认的标准，成功人士就是要有很多钱，住很大的房子，开很大的车子，如果你是女的，脖子上要戴条几十斤的链子；如果你是男，身边要带个女的，女的脖子上要戴条几十斤的链子。这些东西我一样也没有，我是个作家，照大多数人的理解，作家这种东西有三个特点：一是穷，二是脏，三是骚。有些青春文学作家穷倒不穷，但后两个特点依然还保留着。就我所见，“作家”这个词跟落魄、潦倒有很大关系，跟二奶和二奶的链子屁关系也没有。我唯一的成就，就是出过几本书，有人觉得还行，有人觉得这纯粹是浪费木材，所以今天站在这里，我自己都有点羞愧，因为我不是什么好榜样。但最后，我还是鼓足勇气站了上来，原因只有一个：我想你们也许需要听一点不同的声音，不同于这时代的主流价值观，不教你发财，也不教你成功，只是几个简单的祝福，祝你正直，祝你聪明，祝你活在某种文明之中，而不是只为了一堆臭钱活着。 继续阅读“我们只向真理低头——慕容雪村”