收集并发表有深刻、独到见解的原创文章，启迪智慧，激发思想火花
来源：网络
爱情首先是一种两性之间强烈的性吸引和性依赖的感情，在此基础上，两人之间的性格、爱好、知识修养和人生理想的契合将形成更紧密的精神依恋。低层次的爱情就是性依恋、一夜情，中层次的爱情是是足以维系家庭的性合作、经济合作与生育合作的混合依恋感情，高层次的爱情是性依恋和人生信仰的完美融合。有时候，性吸引可以催化双方观念上的吸引和认同。正是最后一种情况，使爱情被认为是一种高贵的情感和富有吸引力的人生体验。
（为什么一些品德高尚思想深邃的思想家很难得到爱情，而一个流氓混混儿，凭三寸不烂之舌就可以得到一个美少女的死心塌地以身相许呢？这是因为思想家企图得到的往往是高层次的爱情，而混混只要求最低层次的爱情，他只要调动、激活对方的性欲就可以了。）
首先，有所谓关于“爱”的力量的神话。可以找得到一些个别的和偶然的事例来吹捧这种神话，比如爱情可以使颓废的失意者重新振作起来，爱情可以使浪子回头，使邪恶残暴变得温顺纯良，使愚昧变得聪明，使庸才变得大有作为。 继续阅读“人类主义哲学系列讲座之——爱情”
曼迪·莱恩·卡特隆(Mandy Len Catron)为“现代爱情”专栏写了一篇文章《如何快速与陌生人相爱》，她在文中提到心理学家阿瑟·亚伦(Arthur Aron)等人的研究成果：两个陌生人之间的亲密关系或许可以通过彼此询问一些特别的个人化问题而快速升温。这36个问题分为三组，一组比一组来得寻根究底。
这个理论的核心是，共同的脆弱能促进亲近感。这项研究的作者们称：“同伴之间发展亲密关系的关键模式在于持续、逐步升级、相互且个人化的袒露自我。”允许自己和另一个人共享脆弱可能非常困难，下面这个练习能迫使你做到这一点。
卡特隆和她的朋友在文中尝试的最后一件事是彼此对视四分钟，这个过程没有被详细记录（其实可以从两分钟到四分钟不等）。但是卡特隆毫不迟疑地推荐这件事。“两分钟的效果已经很惊人了，”她告诉我，“四分钟真的非常有效。”
1. 如果可以在世界上所有人种任意选择，你想邀请谁共进晚餐？
2. 你想成名吗？想以什么方式成名？
3. 打电话之前你会先排练一下要说什么吗，为什么？ 继续阅读“让陌生人迅速相爱的36个问题”
文化DANIEL JONES2015年02月17日
Brian Rea
上个月，曼迪·兰·卡特朗(Mandy Len Catron)的文章《如何快速与陌生人相爱》在《纽约时报》“现代恋爱”专栏刊出前几天，她在自己的博客上表示了一些对即将到来的曝光的担忧，她说，她博客上的文章一篇只有几百个人会看，但是那篇专栏却会有成千上万的人看到。
她没料到是800万读者。
在那篇文章里，卡特朗讲述了心理学家阿瑟·亚伦(Arthur Aron)20年前的一个实验，让两个陌生人互问36个个人化色彩不断增加的问题，接着对视四分钟，看看这样做能否增进彼此的亲密感，并令两人相恋，卡特朗通过复制这个实验觅得了真爱。她和一个不太熟的男人一起做这个实验，最后成功了。
读者觉得这种浪漫与科学的结合（而且还有皆大欢喜的结局）简直令人无法抗拒。卡特朗的故事以病毒级传播，全国乃至全世界的伴侣们都开始尝试这些问题。
《纽约客》和《Dame》杂志刊登了讽刺戏仿的文章，提出了“36个让人不再相爱的问题”。 继续阅读“令人迅速相爱的36个问题，究竟灵验吗？”
最近听说了美国石油大亨Harold Hamm离婚案的最新进展。Harold 交给他前妻Sue Ann一张9.75亿美元的支票，想要和她私了。但被她拒绝。她还是坚持要得到一半的财产，大概100亿美元。
Sue Ann的要求是合法的。但在我看来，这是冷酷的、赤裸裸的抢劫。同许多类似的富豪离婚案一样，女方在通常情况下对婚后家庭财产，尤其是富豪事业的成长并没有作出类似事业伙伴的贡献，却要在离婚的时候分去一半的财产，甚至会导致富豪失去对公司控制权。当初含情脉脉的爱的结合，如今却成残酷无情的交易。
你觉得“成人小电影”的女主角们天天被摧残一定会心理不健康吗？也许你错了：根据一项新研究显示，也许AV女主角们甚至比普通女性心理上更健康。
研究发现，比起一般女性，AV女星们通常有更高的自尊心，更好的生活质量以及身材，更积极的生活，精气神儿也更足！同时她们的性生活满意度较高，而且，毫不意外地，她们有更多性伴侣。
美国研究者将他们的发现刊登在了《性学研究期刊》(Journal of Sex Research) 上。据研究者称，通常人们认为的“AV女星一定是走投无路才去拍小电影的，拍着拍着一定会心理畸形”这种想法缺乏证据支持。 继续阅读“调查表明：色情明星比普通女性心理更健康”
来源: 羊城晚报（广州）
核心提示： 据西方媒体11月29日报道，美国总统奥巴马不久前出访东南亚三国期间会见36岁泰国美女总理英拉的一组照片刊登以后，有媒体调侃，称照片中的奥巴马同英拉之间态度“十分暧昧”。令人意想不到的是，美国第一夫人米歇尔也因此醋意大发，认为自己在全世界面前“受到了羞辱”。
含情脉脉照片惹怒米歇尔 继续阅读“含情脉脉照片惹怒米歇尔”
仪蜿问：
看你的文章受益非浅。已经读完很多篇章，
如你所说，专偶制的基础渐渐不会存在，那么，如我这样的，与老公分居二年以上，好像更不能算做夫妻了吧，其实算夫妻又会如何呢?
我还要守活寡，整天在加拿大租来的破屋子里面，他还说要等我，其实恨不能马上有一个可以性交的女人来拯救他，我们这样的生活是不是值得？
非常感谢！
仪蜿 继续阅读“这样的生活是不是值得”
转自网络
编者按：为了赶在某个年龄前结婚，至今还是好些人，包括他（她）们的父母，为之费尽心机的课题。这仅仅是因为大家都认为“单身=人生不完整”。其实，婚姻才最有可能造成不完整的人生。其中的原因已经在本站大量讨论了。
对中国女性而言，那种“人生不完整”的感觉是如此普遍，我们真该责备这个社会——它让一个单身女性的生活被无情贬损，就像这样的言论：
你还单身？太挑了吧。你自我中心，不成熟，你孤单绝望，真可怜。你或许有份好工作，可那工作不会爱你呀。你是工作狂，女强人。你还有性生活？荡妇！没有吗？你已经成老女人了吧！你对工作很投入？不对吧，那只是在填补你结不了婚的空虚。你快乐吗？你只是自以为快乐吧。没有丈夫，你永远不会知道什么是真正的快乐。你将孑然一身地老去。
即便你的生活充满了辉煌的成就，充满了友情和激情，这仍然救不了你。社会是通过你属于谁来对你进行定义。如果你真成功了，你就成了靶子。别以为那只是你自己的事情。
萧遥 问：
谢谢您的回答，但是这回答又无可避免涉及到了另外一些问题。
我们很多人为了生孩子而结婚，有的到了年龄而不甘心没孩子所以找了个还行的对象便成家了。但是，当孩子延续了你的部分基因时，也延续了另一半的部分基因，这使得你和另一半的关系将来无论是白头偕老还是离婚告终都变得无法割舍，藕断丝连。然而，冲着婚姻的伴侣有多少是出于真爱呢？有多少是以为自己是真爱而事实上是爱上了对方所提供的生活品质？或爱上此人将来的潜质？如果没有真爱，而绑住你和原来配偶的关系的正是孩子。如果两个没有深层关系的人把婚姻维持下去，我们往往看到他们会把希望寄托在孩子身上，因为这种没有真正生命力的婚姻，它的维持需要一个外界目标，一是发财，把婚姻的坟墓造成金字塔，而当孩子让夫妻的职业成长和人生选择变得狭小时，孩子自然变成了婚姻的出口和寄托。于是，许多父母希望孩子能赚大钱，有权力、成为成功人士，实现自己的野心。（顺便说，我觉得野心的形成也是缺乏真爱和匮乏的结果，真爱让一切和谐完整，野心是很难形成的）。这种婚姻下，孩子是否是一个有志趣，有正义，真实完善的人 ， 这些父母都无所谓。因为婚姻的“因”不完善，婚姻的“果”大抵也不会完善。这是中国的老问题了。
所以问题之一是，是否要真爱或接近真爱才能和其生孩子？
萧遥 问：
无论我们如何探讨结婚的弊端，但决定生孩子的人还是会如此选择，而绝大部分人都觉得生孩子是人生不可缺少的，于是，婚姻自然也成了大多数的选择。那在此我们也必须探讨一下生孩子的必要性问题了。
许多有识之士都有这样一个观点：即你并不是孩子的创造者，孩子只是借你的身体来到了这个世界。我们希望孩子延续自己，但孩子毕竟是一个独立的人，我们把自己的心理生命寄居在他身上时，那他的自由有可能遭到扼杀，而当孩子自我意识觉醒时，就有了一个名词：叫叛逆期。
细想一下，人们生孩子的动机无非以下几种：复制自己；延续家族；继承财产；摆脱寂寞；孝顺父母；喜欢小孩子；群众压力，巩固婚姻等。即便喜欢小孩子的人，当小孩子长大时，他们未必喜欢大孩子。
有些人认为养孩子是责任的体现。但是尽社会责任的方式多不胜数，做一个优秀的教师和心理工作者都能挽救不少孩子，又为何要自己拥有孩子呢，而且要花大把精力解决其吃喝拉撒问题，而更重要的教育却教给了误人子弟的教师？
问题：您觉得生孩子是人生必由之路吗，有孩子会使人生更有意义吗？ 继续阅读“结婚为了生孩子，但生孩子又为什么”